01


裁判摘要




实行包薪制的用人单位应严格按照不低于最低工资标准支付劳动者法定标准工作时间的工资,同时按照国家关于加班费的有关法律规定足额支付加班费。
——最高法2021年8月26日发布的劳动人事争议典型案例

02


基本案情




周某于2020年7月入职某汽车服务公司,双方订立的劳动合同约定月工资为4000元(含加班费)。
2021年2月,周某因个人原因提出解除劳动合同,并认为即使按照当地最低工资标准认定其法定标准工作时间工资,某汽车服务公司亦未足额支付加班费,要求支付差额。
某汽车服务公司认可周某加班事实,但以劳动合同中约定的月工资中已含加班费为由拒绝支付。周某向劳动人事争议仲裁委员会(简称仲裁委员会)申请仲裁。

03


争议焦点




某汽车服务公司与周某约定实行包薪制,是否还需要依法支付周某加班费差额。

04


仲裁委认定




《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定:“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益,依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”第四十八条规定:“国家实行最低工资保障制度。”
《最低工资规定》(劳动和社会保障部令第21号)第三条规定:“本规定所称最低工资标准,是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下,用人单位依法应支付的最低劳动报酬。”
从上述条款可知,用人单位可以依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平,并与劳动者进行相应约定,但不得违反法律关于最低工资保障、加班费支付标准的规定。
本案中,根据周某实际工作时间折算,即使按照当地最低工资标准认定周某法定标准工作时间工资,并以此为基数核算加班费,也超出了4000元的约定工资,表明某汽车服务公司未依法足额支付周某加班费。故仲裁委员会依法裁决某汽车服务公司支付周某加班费差额。
雷石普法 | 用人单位与劳动者约定包薪制,是否需要依法支付加班费
雷石普法 | 用人单位与劳动者约定包薪制,是否需要依法支付加班费

声明

本文及其内容仅用作交流,不代表北京雷石律师事务所或本文律师出具的法律意见、建议或决策。若您需要法律建议或专业问题咨询,请与本文作者或律师事务所联系。本文任何文字、图片、音视频等内容,未经授权不得转载。如需转载或引用,请联系公众号后台取得授权,并于转载时明确注明来源及作者信息。

往期推荐



雷石普法 | 交通肇事罪解读与案例分析

雷石普法 | 股东向公司借款潜在的法律风险

雷石普法 | 劳动争议纠纷中该如何认定加班费?

雷石普法 | “好评返现”被禁,相关的法律风险你了解吗?

雷石普法 | P2P平台的责任与义务


END

原文始发于微信公众号(北京雷石律师事务所):雷石普法 | 用人单位与劳动者约定包薪制,是否需要依法支付加班费



微信扫描下方的二维码阅读更多精彩内容

留下评论