雷石普法｜从新《民法典》看夫妻共同债务如何认定

新《民法典》第1064条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”

根据《民法典》1064条的规定，夫妻债务可以分为夫妻共同债务以及夫妻个人债务。夫妻共同债务主要体现在三个方面：

第一，基于夫妻双方共同意思表示所负的债务。如在债务合同上有夫妻双方的共同签字，或一方签字后另一方事后追认。

第二，夫妻一方为家庭日常生活需要所负的债务。该债务需要具备“日常性”与“合理性”，是为家庭生活需要的日常性、合理地开支。

第三，超出家庭日常生活需要，但债权人可以举证证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的。

实践中对于基于夫妻双方共同意思表示所负的债务往往争议不大，难以认定的是如何判定该项债务是否为“家庭日常生活需要”。一般来说，“家庭日常生活需要”包括家庭日常生活消费、日常精神消费、日常投资性消费、以及赡养老人、教育抚养子女的合理开支等，要结合夫妻的家庭生活水准、借贷目的等因素综合考量。如果一方擅自对外借高利贷，自己挥霍浪费，严重侵害另一方的财产权益，则该借款就不属于夫妻共同债务。

如果一方借款是为了经营公司业务的需要，要区分以下几种不同的情况：如果公司由夫妻共同控制，可以认定为夫妻共同债务；如果只有一方控制，另一方不参与公司经营的，但公司的收益作为家庭收入来源的，也可以认定为夫妻共同债务；如果公司收益未用于家庭生活，或者个人对公司无实际控制权的，则属于一方的个人债务，不能认定为夫妻共同债务。

夫妻非举债方对配偶的借款行为应当予以谨慎对待，一旦与配偶共同签署借款协议或追认配偶的债务，将承担共同还款的法律责任，除非有证据证明被欺诈、胁迫、或存在显失公平的情况发生。

根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第四条规：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的。”

据此，婚姻关系存续期间，如果一方伪造夫妻共同债务，对方可以向人民法院请求分割夫妻共同财产。

关注公众号

了解更多法律知识～