雷石普法
【 案 情 】
2018年10月，江苏省徐州市民马某某驾驶电动车在路面行驶时与姚某某饲养的一只大狗相撞后摔伤致全身多处骨折、损伤并住院。马某某伤愈出院后，将姚某某起诉至人民法院，请求法院判令姚某某给付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计7万元。
法院经审理后认为，涉案的犬只系被告姚某某饲养和管理，姚某某未尽到相应的管理义务，放任犬只在公共区域游荡，造成原告马某某摔倒受伤，故被告姚某某负有不可推卸的责任。
根据监控视频所示，原告马某某骑电动车系正常行驶，且被告姚某某未有证据证明马某某存在挑逗犬只、投食、进入禁区等行为，姚某某亦未采取设置警示标牌、系住犬只等防范措施。
即使原告马某某存在骑行速度过快等行为，但该行为与受到惊吓导致和狗相撞受伤这一损害结果之间并没有前述的因果关系，遂本案不适用过失相抵，被告姚某某应当承担全部责任。综上，法院判决被告姚某某赔偿原告马某某各项损失共计4万元。
判决后，被告姚某某不服一审判决提起上诉。近日，某市中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。
【 分 析 】
《民法通则》第一百二十七条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。
近期又有一些饲养动物造成人身损害的事件发生，比如微博上的热点新闻，一女孩牵了其他人的宠物狗去玩，导致路过老人被牵狗绳绊倒摔伤致死的惨剧，最后结果受害者家属并没有要求那位女孩承担相应赔偿责任，但是事件引发的危险隐患仍然值得人们加以关注。
带宠物外出必须要用绳牵引，不可放任自由，否则出现咬人伤人、致人惊吓的情况，饲养人必然要承担民事赔偿责任；如果对宠物已经尽到了合理注意防范义务，因其他原因导致动物致人损害的，那么适用该法条后两款，找到真正的责任人，从而确定过错分配以及各方之间的责任比例承担问题。
动物饲养者及管理人应当按照相关规定合理饲养与管理，尽到相应责任与义务，保障其他公民的健康与人身安全，维护市容环境和社会秩序。
业务咨询
电话：010-5166-0618
网址：http://www.leishilaw.com
地址：北京市朝阳区建国路93号万达广场A座20层
扫
关注公众号
了解更多法律知识～
原文始发于微信公众号（个人业务法律服务专线）：雷石普法｜骑车撞狗倒地受伤 饲养者有责赔四万
微信扫描下方的二维码阅读更多精彩内容
