杨甲和杨乙是好朋友，经常互相免费帮忙。高某比较聪明，经常在市场上找到活干。一天，高某承接闫某家彩钢棚维修工程后，将工程分包给杨乙负责。杨乙想到杨甲，找杨甲帮忙，杨甲不小心从顶楼坠落，送到医院经抢救无效死亡。杨甲的法定继承人杨某等诉至法院，请求判令高某、杨乙、闫某承担赔偿责任共计200余万元。被告高某、杨乙、闫某辩称，和杨甲不存在劳务关系。杨甲作为专业的工作人员，施工时没有系绳，我们无过错。
北京市丰台区人民法院经审理认为：杨乙与杨甲之间并不存在雇佣关系，杨甲系基于杨乙的请求为其提供无偿劳务的帮工。
依据相关法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。杨乙作为被帮工人，依法应对杨甲在帮工过程中意外身亡承担相应赔偿责任。
杨甲作为施工人，因过于自信在未采取安全措施的情况下进行施工，未尽到对自身安全防护的谨慎义务，其对事故的发生负有重要过失，应依法减轻杨乙相应的赔偿责任。
法院根据案情、双方在事故中的具体行为、以及杨甲系应杨乙的请求给予无偿帮工等情节，确定双方各承担百分之五十的责任。原告关于由闫某、高某承担连带责任的主张，无相应法律依据，本院不予支持。
综上，法院参照北京市城镇居民标准，判决杨乙对原告承担110余万元的赔偿责任。
该案涉及义务帮工关系，义务帮工关系是指无偿、自愿为他人处理事务从而与他人形成的法律关系。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(2022修正)》第四条：无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人承担赔偿责任后向有故意或者重大过失的帮工人追偿的，人民法院应予支持。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。
第五条：无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任；被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人在帮工活动中因第三人的行为遭受人身损害的，有权请求第三人承担赔偿责任，也有权请求被帮工人予以适当补偿。被帮工人补偿后，可以向第三人追偿。
无论在城市还是农村，都有很多义务帮工关系。城市里的如帮助装修，帮助送快递等。在农村则可能更多，经常会出现帮助浇地、打药、施肥等事情。多数时候，没有伤害发生，人们觉得不会发生自己身上，也不会发生在帮工人身上，所以对相关法律了解不多。一旦发生伤害，长生纠纷，则可能会让双方走上法庭，破坏了以往的情谊。了解这些法律，可以增强自己的法律意识，同时增强对自己和帮工人的安全保护意识，从长远来看，也保护了双方的友谊关系。
本文及其内容仅用作交流，不代表北京雷石律师事务所或本文律师出具的法律意见、建议或决策。若您需要法律建议或专业问题咨询，请与本文作者或律师事务所联系。本文任何文字、图片、音视频等内容，未经授权不得转载。如需转载或引用，请联系公众号后台取得授权，并于转载时明确注明来源及作者信息。
总所地址
雷石（昌平）分所
雷石（郑州）分所
河南省郑州市郑东新区创业路9号1号楼37层
雷石（温岭）分所
温岭市城东街道横湖中路188号建筑业大厦5楼西单元
雷石（泉州）分所
福建省泉州市丰泽区府东路匹克国际中心23层
原文始发于微信公众号（北京雷石律师事务所）：雷石普法 | 普及义务帮工关系法律，维护双方珍贵友谊
