2017年，乙公司向甲公司购买两台切割机，金额共计11万元。甲公司按约交付了切割机，乙公司通过网银转账向甲公司支付了3万元，又向甲公司背书转让金额为78400元的电子商业承兑汇票一张，作为货款支付给甲公司。后甲公司又将该票据背书转让给丙公司。此后，该电子商业承兑汇票因出票人账户余额不足而遭银行拒付。甲公司遂向丙公司支付票款78400元。甲公司支付该款后，向乙公司起诉主张该款。
法院审理过程中，甲公司明确向乙公司主张合同价款，不选择行使票据追索权。
法院认为：乙公司为支付合同对价向甲公司交付电子商业承兑汇票，甲公司作为出卖人即享有原因债权（合同价金请求权）和票据债权（票据上的付款请求权）两种债权。根据票据性质和功能，债权人应当先行使票据债权，如不能得到满足，可再行使原因债权。因案涉票据已遭银行拒付，故甲公司行使票据债权已无法获得相应对价，甲公司可行使原因债权，即要求乙公司支付对应的合同价款。当然，甲公司在票据付款请求权得不到实现后可继续行使票据追索的权利，其有权进行选择，现甲公司明确要求行使合同价款请求权来实现债权，系其对自身权利的处分，应予以准许。
本案中，甲公司明确向乙公司主张合同价款，舍弃行使票据追索权，系对其自身权利的处分。
实务中，买受人向出卖人交付承兑汇票，出卖人即享有票据付款请求权。当票据付款请求无法实现时，出卖人除了享有票据追索权外，也享有债权。出卖人可以自主选择其中一种方式以维护自己的权利。
本文作者：北京雷石律师事务所民商事业务部 乔鲁宁
本文及其内容仅用作交流，不代表北京雷石律师事务所或本文律师出具的法律意见、建议或决策。若您需要法律建议或专业问题咨询，请与本文作者或律师事务所联系。本文任何文字、图片、音视频等内容，未经授权不得转载。如需转载或引用，请联系公众号后台取得授权，并于转载时明确注明来源及作者信息。
原文始发于微信公众号（北京雷石律师事务所）：雷石普法 | 出卖人享有的承兑汇票遭拒付时，可以以基础法律关系主张权利吗？
