雷石普法｜可以用公司财产作为股权转让的对价吗？

沈某与周某股权转让纠纷案

甲公司是一人有限责任公司，沈某是甲公司唯一的股东。2015年3月，沈某与周某签订股权转让协议，约定沈某将其持有的甲公司100%股权转让给周某，周某向沈某支付股权转让款100万元，支付方式为甲公司申请的银行贷款通过后，于一个月内支付完毕，另外甲公司对乙公司享有的债权亦归沈某所有；办理完移交手续后,沈某愿意放弃公司股东所有权益,公司与沈某也无任何关系。协议签订后,甲公司在工商登记管理部门的股东变更为周某，但甲公司未支付该100万元，沈某遂提起诉讼，要求周某向其支付股权转让款100万元。周某抗辩称，股权转让协议约定的付款主体是甲公司，且付款前提是甲公司申请的贷款获得审批，现甲公司未从银行借到相应款项，所以无力支付。

股权转让协议约定以甲公司的银行贷款、应收债权来支付周某应付的股权转让款，实际上是在处分甲公司的资产，违反了公司法的强制性规定，侵害了甲公司的财产，合同中关于该约定的部分无效。周某作为股权受让方，负有支付约定股权转让款的义务。遂判决：周某向沈某支付股权转让款100万元。

以公司财产作为股东股权转让的对价，其直接结果是导致该部分股权对应的出资出现瑕疵。形象一点描述就是股东用股权换走了可能远超于股权价值的公司财产后一走了之，其实质类似于抽逃出资，而危害性可能还会超出抽逃出资，都是属于侵害公司财产的行为。因此，股权转让时如约定以公司财产支付股权转让对价的，该约定无效。但即使该条款无效，也并不意味着整个股权转让合同全部无效。对股权受让人来说，不因该条款无效而免除其支付出让人股权转让对价的义务，其仍需继续履行给付义务；对出让人来说，最好还是避免出现此类约定，以防节外生枝。所以无论是作为股权转让中的出让人还是受让人，建议大家在交易之前详细咨询律师以确保交易的合法有效，尽最大限度防范法律风险。

关注公众号

了解更多法律知识～