北京雷石律师事务所

LEISHILAW

北京雷石律师事务所：李明世

二、裁判案例

法院认为：国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人的银行卡并改动密码，至案发时虽未实际支取卡中存款，但主观上明显具有非法占有的故意，应视为收受钱款的行为已经实施终了，构成了受贿罪。

——北京市第二检察分院诉程绍志受贿案，GB2004－1

国有医疗机构中，从事医疗数据统计、传输、维护等信息管理工作的事业编制人员，其统计、传输、维护的信息和数据系国有医疗机构对医疗业务进行管理、监督、决策的重要依据，属于医保信息，工作内容具有公务性质，该人员系国有事业单位中从事公务的人员，应以国家工作人员论。该类人员利用从事信息管理的职务便利，非法收受医药营销人员财物，向其提供本医疗机构药品使用情况统计数据等信息，为相关药品生产、销售企业以不正当手段销售药品提供便利的行为，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，以受贿罪定罪处罚。

——上海市嘉定区人民检察院诉丁利康受贿案，GB2014－9

在社会生活中，下级单位逢年过节期间出于各种不同的目的，以给上级单位及其工作人员发放所谓的“奖金”“福利”“慰问金”等名义送钱送物的情况较为普遍。收受钱物的一方是否构成受贿？对此，应当区分不同情况，结合受贿犯罪的构成要件即是否具有为他人谋取利益这一点来加以具体认定。仅仅出于人情往来，不具有为他人谋取利益的意图及行为，属于不正之风，应按一般的违纪处理，不应认定为受贿犯罪；如借逢年过节这些传统节日之机，明知他人有具体请托事项，或者根据他人提出的具体请托事项、承诺为他人谋取利益而收受他人财物的，则不管是单位还是个人，均应认定为受贿行为。

——参考案例第218号：姜杰受贿案

 国家工作人员假借投资合伙经营，在实际并未经营的情况下，利用职务便利强要“合伙”相对方高额投资回报的，属于索贿行为，构成受贿罪。

——参考案例第384号：胡发群受贿、巨额财产来源不明案

国家工作人员单纯利用个人技术、管理专长为他人提供服务，而收取合理报酬的，不宜认定为受贿。实践中，区分正当劳务报酬与受贿的界限，可从以下几方面综合把握：(1)国家工作人员是利用职务便利为他人谋取利益还是利用个人技术换取报酬；(2)是否确实提供了有关服务；(3)接受的财物是否与提供的服务等值。

——参考案例第407号：方俊受贿案

以房产交易形式收受贿赂的，受贿数额应当按照交易时该房产的市场价格与实际支付价格的差额计算。这里的市场价格包括商品经营者事先设定的各种优惠交易条件，以优惠价格购买商品的，不属于受贿。

——参考案例第470号：马平、沈建萍受贿案

国有媒体记者以威胁曝光为由，向有关单位索要钱财的行为，构成受贿罪。记者从事的新闻报道等业务活动属于职务行为，利用采访等实现舆论监督的手段索要财物的，属于“利用职务上的便利”。国有媒体记者对公务事务行使舆论监督权，属于从事公务活动。

——参考案例第608号：李万、唐自成受贿案

在受贿犯罪中，对于既遂与未遂并存的定罪处罚相对较复杂。实践中，可以借鉴并参照2010年3月《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款和2011年4月《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规则进行处理。具体言之，首先要分别根据被告人受贿的既遂数额和未遂数额判定其各自所对应的法定刑幅度；之后，如果既遂部分所对应的量刑幅度较重或者既遂、未遂部分所对应的量刑幅度相同的，则以既遂部分对应的量刑幅度为基础，酌情从重处罚；如果未遂部分对应的量刑幅度较重的，则以该量刑幅度为基础，酌情从重处罚。

——参考案例第1089号：杨德林滥用职权、受贿案

LEISHILAW

北京雷石律师事务所：王鹏举律师

法院审理后认为，被告摄影公司已经向原告提供拍摄、选片、修图等合同约定的基本服务，现有证据不足以证明该公司提供上述服务时存在严重违约行为而致原告合同目的无法实现，因此原告要求被告公司退还全部拍摄费用、赔偿误工费缺乏事实和法律依据，法院不予支持。因本案系合同之诉，而非侵权之诉，故原告要求被告公司赔礼道歉，于法无据，法院不予支持。法院遂依法作出上述判决。

本案争议焦点为叶某某是否有权要求摄影公司退还全部拍摄费用并赔偿损失。

首先，双方未签订书面服务合同，对于拍摄需达到何种效果并无明确约定。虽然双方确认是按照样片拍摄，但是，按照一般生活常理，虽然照相馆有拍摄样片，但仅仅是对拍摄的妆发、服装造型提供参考样板，因各个被拍摄对象长相、身材等外形因素存在差异，不同摄影师的拍摄手法存在差异，导致不同被拍摄对象的摄影成片不可避免与拍摄样片存在不同程度的差异。

其次，叶某某最初购买的是6张758元的拍摄套餐，拍完选片时又加选了4张并另支付了400元的费用，可见叶某某对摄影公司拍摄的照片原图在选片时是认可的。

再次，叶某某陈述在修图过程中其要求修哪里修图师才修，可见摄影公司已根据叶某某的要求提供修图服务。因此，对原告的主张无法支持。

LEISHILAW

北京雷石律师事务所：李明世

裁判案例

一、江苏省泰州市人民检察院诉王桂平以危险方法危害公共安全、销售伪劣产品、虚报注册资本案

行为人明知会发生危害他人身体健康的后果，但基于非法牟利的目的，放任这种结果的发生，向药品生产企业销售假冒的药用辅料用于生产药品，致使药品投入市场后发生致人重伤、死亡的严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。

二、参考案例第909号：任寒青以危险方法危害公共安全案

为逃避酒驾检查，驾车冲撞警察和他人车辆的行为，不但侵害了执法人员的人身安全，还对其他不特定多数人的人身、财产安全构成危害，以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚，可以完整评价任寒青实施的全部行为。为避免重复评价，对妨害公务罪、故意伤害罪不宜另行认定。

三、参考案例第910号：黄世华以危险方法危害公共安全案

在实施针对特定对象的犯罪过程中，无视不特定多数人的生命、健康和财产安全，并实际造成了不特定多数人的伤亡和重大财产损失，故其之前针对特定对象和之后造成不特定对象伤亡的行为应当从整体上评价为一个法律行为，以以危险方法危害公共安全罪一罪论处。

四、参考案例第1236号：金复生以危险方法危害公共安全、故意杀人案

行为人基于故意杀人的目的驾车撞击特定人，之后又故意连续冲撞多人。对不同犯意支配下实施的连续行为，应综合考量行为发生、发展至结束的全过程，按照主客观相一致原则予以准确评价。在整个犯罪过程中，即使连续行为相同或者类似，如果主观方面不同，所构成的犯罪也不尽相同。

五、参考案例第1314号：支玖龙以危险方法危害公共安全案

疫情防控期间，因对人员、车辆进入小区需要核实、登记并办理证件不满，而驾车冲撞不特定多人的行为，不应被评价为妨害公务罪、寻衅滋事罪、故意杀人罪，而应当以以危险方法危害公共安全罪追究被告人的刑事责任。且疫情防控期间针对疫情防控措施实施犯罪的，应予从重处罚。

LEISHILAW

北京雷石律师事务所：张德良律师

二、上述交通事故损害赔偿责任究竟谁来承担赔偿责任呢？

1、上述案件中某甲与某乙经协商一致，某乙将其名下小轿车出卖给某甲，两人之间买卖合同依法成立，某甲将购车款项及时给付某乙，某乙也将小轿车交付某甲，两人之间车辆买卖合同依法成立并生效，对某甲和某乙具有法律约束力，动产物权转让的法律行为业已完成。

《民法典》第二百二十四条  动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。

2、某甲交付购车款并将小轿车开走，某甲和某乙之间小轿车的转让已发生效力，虽然某甲和某乙还未给小轿车办理转让登记，但小轿车已实际处于某甲的占有、控制之下，在某甲使用小轿车过程中，因自身过错导致交通损害事故，且经交警部门认定事故发生属于小轿车一方责任，所以，对于此次交通事故所造成的损害，应当由某甲（小轿车受让人）承担赔偿责任。

《民法典》第一千二百一十条  当事人之间已经以买卖或者其他方式转让并交付机动车但是未办理登记，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。

3、假如上述案件中某乙卖给某甲的小轿车存有瑕疵，小轿车为拼装而成，或者是已经达到了国家相关部门规定的报废标准，某甲在驾驶小轿车过程中发生交通事故损害结果的发生，对此损害结果，将由某乙和某甲承担连带赔偿责任。

《民法典》第一千二百一十四条  以买卖或者其他方式转让拼装或者已经达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。

三、结语

机动车辆作为代步工具，固然方便、舒适、快捷，但车辆驾驶应严格遵守交通管理法规，安全、谨慎、文明驾驶，以避免交通损害事故发生，避免人身、财产损害出现，否则，悔之晚矣！

LEISHILAW

北京雷石律师事务所：张德良律师

二、上述交通事故损害赔偿责任主体是小李？小王？小李和小王？

1、该案件中小李为机动车辆的借用人，也是造成此次交通事故的侵权人，其过错行为与损害结果存在直接因果关系，依据我国《民法典》中相关规定，小李虽然不是机动车所有人或者管理人，但机动车辆发生交通事故造成损害且被认定属于机动车一方责任的结果是其造成，因此小李作为机动车使用人应当承担此次交通事故损害的赔偿责任。

2、假设上述交通事故损害发生，机动车所有人小王存在主观过错，因其知道或者应当知道“小李无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格”、“机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一”、“小李因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车”或者“其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错”的情形之一，依然将车辆出借给小李使用，那作为机动车所有人的小王也应该对此次交通事故损害承担相应的赔偿责任。

《民法典》 第一千二百零九条  因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》  第一条  机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任：

（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；

（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；

（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；

（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 

三、结语，车辆所有人或者管理人不仅仅只是要求自己严格遵守交通法规安全、谨慎驾驶，在出借机动车时还须进行车辆检查，了解询问和善意安全提示借用人，以避免交通事故发生而造成的人身、财产损害！

LEISHILAW

北京雷石律师事务所：严子桓

所以单纯讨论任意损毁的含义，刑法中专门设置了侵犯财产犯罪，根据财产损失的表现形式，可分为取得型犯罪和毁弃型犯罪。毁弃型犯罪的典型是故意毁坏财物罪，损毁与毁坏同义，通说的观点认为是指使财物的功能减损或丧失。当这种侵犯行为指向特定的财物时，侵犯的是个人财产法益；当指向不特定或多数人财物时，在侵犯具体被害人的财产法益的同时，也破坏了国民的财产安全感。可以说任意损毁型寻衅滋事罪所保护的法益就是财产及财产安全感。任意与随意同义，上文中已经对随意的含义及其功能做了较为详细的分析，此不赘述。

可以将任意损毁他人财物的行为概括为以下几种表现形式：

①侵害行为指向不特定或多数人的财物，但不危及公共安全。例如朝停车场扔石头，砸中多辆停放的轿车，或者用尖锐物任意划伤停在路边的轿车。

②破坏公共设施，但不危及公共安全，例如将公共电话亭砸毁。

③虽然侵犯的是具体财物，但破坏了国民的财产安全感，例如甲见路边停放一辆自己心仪却又无力购买的轿车，就用钥匙划伤车身。

寻衅滋事罪是我国刑法中特有的一个犯罪，该犯罪又以模糊的“起哄闹事”作为其整体构成要件指导形象，在司法实践中已经处于被滥用的状态。一方面，在很大程度上考验我国刑法学者的解释力与创造力；另一方面，该犯罪的适用情况也是我国法治状况的试金石。寻衅滋事罪的行为具有的随意性承载着将侵害的法益从个人层面升格到社会层面的功能，是共通于寻衅滋事罪各个罪状的构成要件要素。随意性的认定受信赖原则的制约，只有当行为人所实施的行为违反了包括被害人在内的社会一般人信赖其不会实施该侵害行为的信赖利益时，才能认定该行为具有随意性。所以损毁他人财物并侵害人身权利与财产权利的行为，只有当其具有破坏社会秩序的性质的时候，才能构成寻衅滋事罪。如果不具有破坏社会秩序的性质，则上述行为并不构成寻衅滋事罪。

这是结合此案对此罪进行更进一步的探讨，从法理的角度分析罪名的构成，从而清晰的判断寻衅滋事的成立，进一步的理解。

LEISHILAW

北京雷石律师事务所：姚琦律师

法院审理后认为，凌某利用私家车开网约车，车辆使用性质本质上已经从家庭自用变成了商业运营，进而导致车辆危险程度显著增加，而凌某却未通知保险公司并变更车辆保险类型，因此保险公司在商业险责任限额范围内无需赔偿。凌某个人则需承担交强险以外49万元的赔偿责任。

法官提醒：私家车从事滴滴那一刻起，实质上已将车的“家用”性质悄然改为了“营运”性质，却又往往未能按照营运车辆的标准购买保险。这样的私家车一旦发生交通事故，乘客和车主都可能面临被保险公司拒绝赔付的风险，相应的损失难以得到保障。因此，私家车车主若是兼职网约车时，应及时告知到保险公司，变更保险类型并缴纳营运车辆相关的保费。

LEISHILAW

北京雷石律师事务所：严子桓

《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款规定：“ 劳动合同应当具备以下条款：

（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；

（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；

（三）劳动合同期限；

（四）工作内容和工作地点：

（五）工作时间和休息休假；

（六）劳动报酬；

（七）社会保险；

（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；

（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。

从内容上看，入职登记表中如果缺少劳动合同法中规定的必备条款，则不能认定双方签订了书面劳动合同，劳动者若提出双倍工资的主张，理应得到支持。

LEISHILAW

北京雷石律师事务所：严子桓

【法律依据】

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕24号）第三十七条，当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制和经济补偿，当事人解除劳动合同时，除另有约定外，用人单位要求劳动者履行竞业限制义务，或者劳动者履行了竞业限制义务后要求用人单位支付经济补偿的，人民法院应予支持。

第三十八条，当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制和经济补偿，劳动合同解除或者终止后，因用人单位的原因导致三个月未支付经济补偿，劳动者请求解除竞业限制约定的，人民法院应予支持。