北京雷石律师事务所

雷石普法|防骗：幸福晚年的必修课

雷石普法

为了过幸福的晚年，老年人手头多少留点积蓄，而养老钱却往往成为诈骗分子的目标。在诈骗手段日益高明的现阶段，北京雷石律师事务所的资深律师以最新审结的诈骗案件为例，揭露近年来老年人诈骗的主要类型和诈骗套路，提醒老年人提高警惕、加强防范，过一个幸福的晚年。

保健品诈骗：冒充专家坐诊，虚假宣传推销产品

2018年8月至9月，杜某伙同陈某、付某及杨某等人，分工协作，在海淀区等地进行诈骗活动，其中杜某负责总体工作，陈某负责公司后勤、会场秩序管理，付某负责主持讲座、体检，杨某负责讲课，其他人员负责联系客户、推销产品、收款等工作。杜某等人通过虚构其公司与某发展基金会有合作关系、虚构杨某专家身份、虚构体检结果等方式，欺骗老年人以每支1000元的价格购买其公司的“康美信端藜聚合酶复合浓缩液”，而该产品系其公司以每支47元购进，主要成分为浓缩果汁、纯净水、黄原胶、柠檬酸。杜某等人以上述方式，先后骗取9名老年人共计28万元，被骗的老年人年龄范围在74岁至82岁，每人被骗金额5千至9万元不等。案发后，其他人员积极赔付被害人，均获被害人谅解。最终，法院以诈骗罪分别判处杜某有期徒刑三年三个月，罚金四万元；陈某和付某各有期徒刑一年四个月，罚金二万元。

【律师说法】

保健品诈骗在专门针对老年人的经典诈骗类型中属于“经久不衰型”，近来手段不断升级，犯罪分子通常制造免费讲座、义务体检、赠送产品等噱头，将老年人骗至酒店、大厦等活动地点，冒充专家给老年人看病，谎称某菌类、浓缩液、胶囊能治疗多种疾病，以高价向老年人兜售低成本无效产品。在此法官提醒，老年人要提高警惕心理，遇到免费义诊情形要先向公安机关、社会居委会核实情况，身体不适要去正规医院就诊、合法经营药店取药，切勿轻信“神奇偏方”以及各种所谓“保健品”，否则，不仅延误病情治疗，还会损失大量钱财。

维权诈骗：假借讨债退款退税，谎称维权二次诈骗

2018年10月13日至2019年2月18日间，李某、宋某、刘某在北京市海淀区等地，冒充健康中心、联盟办事处等单位工作人员，以办理保健品退款、收取定金为由，骗取5名老年人共计38万余元，被骗的老年人年龄范围76岁至82岁，每人被骗金额32800至63000元不等。案发后宋某家属已退赔部分被害人全部损失并获谅解。最终，法院以诈骗罪分别判处李某有期徒刑五年，罚金五万元；宋某有期徒刑三年，罚金三万元；刘某有期徒刑一年四个月，罚金一万五千元。

【律师说法】

此种诈骗案是针对老年人的新型诈骗案件，主要有以下特点：一是针对的对象是曾被骗购买过保健品的老年人群体，在不法分子看来，这类群体的老年人独居、有钱、好骗，因而更容易成为主要诈骗目标；二是不法分子以替老年人维权为旗号，冠以健康管理中心或国家机构的名号，利用老年人退赔心理突破其警戒防线，实施诈骗行为。在此法官提醒，老年人在购买保健品、理财产品被骗之后，应及时向公安机关报案，通过公安机关等国家机关进行维权，避免被不法分子钻了空隙，二次被骗钱财。

【律师温馨提示】

老年人群体一辈子辛辛苦苦挣钱不容易，谨防各种以一定回报许诺而骗取钱财的诈骗行为；同时子女应当给予父母更多的关怀，多关注老年人的精神世界，不给骗子留下可乘之机。当然，一旦被骗，一定要及时委托一名专业的律师，能够更专业、更快地帮您维权，及时挽回损失。

业务咨询电话：010-51660618

关注公众号了解更多法律知识

原文始发于微信公众号（个人业务法律服务专线）：雷石普法|防骗：幸福晚年的必修课

雷石普法|劳动者拿到户口就离职，用人单位该如何合理维权？

雷石普法
基于社会保障制度、基础设施建设、医疗教育水平等方面的优势，北京吸引着来自全国各地的人才来此工作，进京落户指标成为稀缺资源。在招聘过程中，很多企业以“北京户口”作为争夺人才的核心竞争力，招揽大量优秀人才。同时，上述企业以此为条件，与劳动者约定了服务期及违约责任。司法实践中，很多用人单位面对如下困境：劳动者在取得户口后，服务期满之前就离职怎么办？拒不出具离职证明？要求支付巨额违约金？不给办理社保转移手续？本文将结合几个案例，提示用人单位该如何合理维权。
要求劳动者支付违约金？违法！
李先生于2017年6月毕业后入职某建设公司，双方签订了五年期的劳动合同，同日签署《人才引进及进京落户协议》，其中约定，建设公司为李先生办理进京落户，李先生保证在建设公司的最低服务期为五年。在服务期内，如建设公司为李先生办理了进京落户，而李先生由于个人原因与该公司解除劳动合同，应按照未履行的服务期×3万元/年支付建设公司违约金。2017年12月，李先生取得北京户口，2018年4月即因个人原因离职。建设公司通过仲裁和诉讼的方式要求李先生支付违约金13万元。

法院经审理认为，李先生与建设公司在《人才引进及进京落户协议》中约定的违约金条款，违反法律的强制性规定，应属无效，对建设公司要求李先生支付违约金的诉讼请求，不予支持。最终法院判决驳回了建设公司的诉讼请求。

【法官释法】
《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定，用人单位为劳动者提供专业技术培训的，可与劳动者约定服务期，劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。第二十三条规定，劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。第二十五条规定，除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。本案中，李先生与建设公司基于户口约定的违约金条款，违反法律的强制性规定，属于无效约定，故建设公司以此主张违约金，法院不予支持。

拒不为劳动者办理离职手续？违法！
蔡先生于2017年7月入职中原公司，双方签署了期限自当日至2020年7月的劳动合同。同日，蔡先生签署《引进非北京生源毕业生承诺书》，承诺在中原公司为其完成落户手续后，其在该公司的服务期限为6年。2018年6月，中原公司为蔡先生办理完在京落户手续。2018年11月7日，蔡先生向中原公司提出出于个人职业规划将于一个月后离职。1个月后，中原公司拒不为蔡先生出具离职证明及办理社会保险转移手续。蔡先生通过仲裁和诉讼的方式要求中原公司为其出具离职证明，办理社会保险转移手续。

法院经审理认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者享有单方解除权。蔡先生提前1个月向中原公司申请离职，履行了解除劳动合同的提前告知义务，蔡先生于2019年12月7日之后未提供劳动，双方劳动关系已经解除。中原公司应当为蔡先生出具离职证明并为其办理社会保险转移手续。最终法院判令中原公司为蔡先生出具离职证明，办理社会保险转移手续。

【法官释法】
《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同的同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理社会保险转移手续。本案中，蔡先生履行了提前告知义务，与中原公司解除了劳动关系，中原公司应依法为蔡先生出具离职证明，办理社会保险转移手续。

要求劳动者赔偿损失？支持！
周先生于2014年4月入职飞鹰公司，双方签订了期限自当日至2017年6月的劳动合同，并签订了《非北京户籍留学回国人员引进特别协议》，其中约定飞鹰公司承担为周先生办理非北京户籍留学回归人员引进手续产生的相关费用，周先生需在该公司服务满五年。如周先生在服务期限未满而提前解除劳动关系的，应赔偿飞鹰公司为其办理留学回归人员引进手续所承担的费用及因其离职给单位造成的损失，包括但不限于人事代理费、咨询费、交通费、资料费、集体户口管理费等相关费用合计10万元。2014年10月，飞鹰公司为周先生办理了落户手续，周先生于2015年8月因个人原因申请离职。飞鹰公司通过仲裁和诉讼的方式要求周先生赔偿损失。

法院经审理认为，周先生与飞鹰公司签订了《非北京户籍留学回国人员引进特别协议》，约定飞鹰公司为周先生办理进京落户手续并承担所需费用，周先生应在飞鹰公司服务满五年，上述条款并未违反法律法规的强制性规定。现周先生在取得北京户口后提前离职，有违诚实信用原则。考虑到户籍进京指标具备稀缺性、为周先生办理落户手续的成本及招聘、培训同岗位人才的成本，周先生的辞职行为给飞鹰公司带来一定损失，最终法院判令周先生赔偿飞鹰公司损失18000元。

【法官释法】
劳动争议案件中，用人单位为其招用的劳动者办理了本市户口，双方据此约定了服务期和违约金，用人单位以双方约定为依据要求劳动者支付违约金的，不应予以支持。确因劳动者违反了诚实信用原则，给用人单位造成损失的，劳动者应当予以赔偿。本案中，飞鹰公司为周先生办理落户手续支付了费用，因周先生的辞职行为造成了户籍指标的流失，招聘、培训同岗位人员还需成本，给飞鹰公司造成了损失，应予赔偿。

法官点评
劳动关系中的服务期，是劳动者与用人单位约定的，劳动者应当与用人单位存续劳动关系的期限。服务期的约定以用人单位给予劳动者额外福利待遇为前提，基于意思自治及对等原则，劳动者应当在一定期限内以劳动来支付对价。基于北京户籍指标的稀缺性，且为劳动者办理落户手续并非用人单位的法定义务，故用人单位以提供落户指标为前提与劳动者约定服务期不违反法律规定，双方均应依约履行。虽然法律规定用人单位不能以此约定违约金，亦不能拒绝为劳动者办理离职手续，但劳动者违反服务期的约定确实有违诚实信用原则，亦会给用人单位造成损失，故用人单位可向违约劳动者要求赔偿损失。

和谐的用工环境需要劳资双方共同努力。这里也建议广大劳动者恪守诚信理念，履行服务期约定。需要特别说明的是，服务期仅限制劳动者因个人原因提出离职的情况，如果用人单位违法在先，劳动者则不受服务期限制。

内容来源于人民法治网
业务咨询电话：010-51660618
关注公众号了解更多法律知识

原文始发于微信公众号（北京雷石律师事务所）：雷石普法|劳动者拿到户口就离职，用人单位该如何合理维权？

北京雷石律师事务所喜迎国庆佳节主题活动

红旗飘飘，红歌响亮，北京雷石律师事务所在喜迎祖国70周年华诞之际，举行了合唱《我和我的祖国》迎国庆主题活动，以此为我们伟大祖国70年光辉历程献礼。

本次活动，以我所成立的党支部成员为基础，全体所内成员共同参与演唱了《我和我的祖国》歌曲。律所同仁们歌声嘹亮，神采飞扬，展现了新中国健康文明、积极向上的新风貌。
每位律所成员都参与到了此次献礼祖国的合唱活动中，体现了北京雷石律师事务所朝气蓬勃、开拓进取的律所新精神。

新中国自成立以来，历经了70个春秋，党中央把法治中国建设也提升到前所未有的高度。雷石律所一路走来经历了许多变迁，现已发展成一家多领域的综合性律师事务所，律所在专业法律研究方面、各项业务方面也都取得了可喜可贺的骄傲成就。

雷石律所此次迎国庆活动，不但进一步增强了律所成员们的团队凝聚力和使命感，令大家在今后的工作中继往开来，提供更专业、更全面的优质服务；同时也深深激发了大家的爱国热情，使大家深深体会到伟大祖国的辉煌成就和作为一名炎黄子孙的光荣自豪感。律所会以追求卓越的强大信念迎接新中国的新挑战！
业务咨询电话：010-51660618
关注公众号了解更多法律知识

原文始发于微信公众号（北京雷石律师事务所）：北京雷石律师事务所喜迎国庆佳节主题活动

雷石普法|最高检首发行政检察指导性案例聚焦违法占地和违法建设问题

雷石普法
最高人民检察院9月25日在京召开新闻发布会，主题为“加强案例指导，做实行政检察”，通报行政检察工作，发布最高人民检察院第十五批指导性案例和6起典型案例。最高人民检察院新闻发言人肖玮主持发布会，最高人民检察院副检察长张雪樵、最高人民检察院第七监察厅厅长张相军、副厅长张步洪出席发布会，并回答了记者提问。
张雪樵具体通报了行政检察工作情况。2018年以来，最高检成立第七检察厅专司行政检察职责，核心工作是行政诉讼监督，主要包括生效裁判结果监督、审判人员违法行为监督、执行活动监督三项业务。今年1-8月，全国检察机关共受理各类行政诉讼监督案件1.5万余件，同比上升70%。其中：受理裁判结果监督案件8000余件，同比上升35%；提出抗诉和再审检察建议90余件，同比上升2%。受理审判人员违法行为监督案件700余件，同比上升60%；提出检察建议490余件，同比上升71%。受理执行活动监督案件6900余件，同比上升148%；提出检察建议5400余件，同比上升206%。对事实认定正确、法律适用准确、程序合法的案件，依法作出不支持监督申请决定6000余件。
8件案例涉及“两违问题”
张雪樵提出，发布本批行政检查指导性案例和典型案例主要有三方面目的：
第一，回应社会热点问题。近年来，一些地方违法占地和违法建设问题比较突出，本批指导性案例和典型案例中有8件涉及“两违”问题，对引导全国检察机关加大监督力度、回应人民群众关切具有积极作用。

第二，突出理念变革和引领。最高检新一届党组提出，要“在办案中监督、在监督中办案”“精准监督”“智慧借助”“双赢多赢共赢”，办案和监督要不断产生新思路、新方法，做实行政检察工作，取得新成效，让人民群众在行政检察工作中有实实在在的获得感。
第三，注重发挥案例的示范、引领和指导作用。本次选编案例既注重对依职权监督、调查核实、个案监督与专项监督相结合等检察监督方法的示范、引领和指导，又注重对办理违法占地类非诉执行监督案件的示范、引领和指导，并对落实公开听证、促进行政和解等新要求起到示范、引领和指导作用。
基本涵盖违法占地类行政非诉执行全过程
最高检第十五批指导性案例均为行政检察指导性案例、“两违”领域案件，其中生效裁判监督类案例1件，非诉执行监督类案例2件。

最高检第七检察厅选编了5件违法占地行政非诉执行监督典型案例、1件公开听证的行政诉讼监督典型案例，一同发布。这些案例基本涵盖了违法占地类行政非诉执行受理、审查、裁定、执行的全过程；同时，通过阐释违法占地的危害性，对社会也有警示和教育意义。检察机关采取公开听证的形式审查案件，有利于以公开促公正赢公信，推动行政争议的实质性化解。
加强案例指导、做实行政检察
案例是最鲜活的法治教材，是最生动的法治教科书。最高人民检察院新一届党组提出行政检察与刑事检察、民事检察、公益诉讼检察“四大检察”全面协调充分发展的新目标新要求。行政检查是“四大检察”的重要一项，在以往的检察业务中较为薄弱。截至目前，最高检已经发布十五批指导性案例，涵盖了“四大检察”，接下来，检察机关将会践行精准监督，着力培育精品案例；强化案例指导，提升监督能力；加强以案释法，促进社会治理，进一步提升办案质效和行政检察监督能力。
业务咨询电话：010-51660618
关注公众号了解更多法律知识
原文始发于微信公众号（北京雷石律师事务所）：雷石普法|最高检首发行政检察指导性案例聚焦违法占地和违法建设问题

雷石普法|以“债”还债，什么时候才是个头？

雷石普法

小兰和小晴两人各开了一家教育培训机构，双方还都为对方介绍学生，是一对相处融洽的合作伙伴。但是在双方合作投资的半年后，小晴选择报警，这中间到底发生了什么？请看下文一一道来……

案情回顾

2018年4月，小兰和小晴两人各开了一家教育培训机构。起初，小兰仅以投资做婚礼为由骗取小晴的投资款。2018年12月至2019年4月间，小兰又以合伙投资飞龙酒店、奔腾酒店、八仙山庄、某会议中心会场布置项目的名义，以可以获得投资分红返利为由，陆续诈骗小晴的投资款高达人民币147万余元。

实际上，小兰仅投资的两个项目都收入甚微，骗来的投资款几乎都用来偿还其在老家所欠下的高利贷。期间，小晴多次向小兰询问投资的返利，但是小兰以项目还没有结账为由推脱。

2019年5月小晴觉得被骗之后选择报警。随后小兰被拘留并如实交代了作案经过。

说法

小兰故意骗取小晴的财产，虚构了合伙投资做会议等项目，而实际上她想通过欺骗的手段非法占有小晴的投资款，从而达到偿还高利贷的目的。

小兰的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》266条，应以诈骗罪定罪处罚。

法条链接

《中华人民共和国刑法》第266条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

雷石建议

所谓眼见为实，做投资要实地考察，不要一味地相信他人的话。要学会理性看待“高回报”项目的诱惑，要练就一双火眼金睛，学会拒绝，远离骗局。

业务咨询电话：010-51660618

关注公众号了解更多法律知识

原文始发于微信公众号（个人业务法律服务专线）：雷石普法|以“债”还债，什么时候才是个头？

雷石普法|收藏品中陷阱深，老人痛失养老钱

雷石普法

收藏品不仅能纪念某个历史时刻，还能保值增值，成为了很多老年人舍得投入时间和金钱的兴趣爱好。然而，却有一些犯罪分子嗅到了其中的可乘之机……

案情回顾

近期，顺义区检察院受理了一起案件，嫌疑人以假货冒充价值高昂的收藏品，采用拨打电话的方式实施诈骗，让20多名老年人痛失养老钱。

李老退休后就爱上了收藏，尤其喜欢购买纪念币之类的藏品。有一天，李老接到了一个自称是中国人民银行工作人员李龙的电话。李龙称为了纪念改革开放40周年，央行发行“强军梦”、“大国崛起”等多套纪念币、玉玺印章等收藏品，不仅价格优惠而且购买后还能免费参加拍卖会，并将这些收藏品在拍卖会上高价卖出。

李老听说能参加拍卖会很是心动，从来都是在电视上看拍卖会，自己还没参加过呢，有个机会开开眼真好，没准还能接触一些收藏品专家。又一想，今年正好赶上祖国改革开放40周年，这是一个多么值得纪念的时刻，这些收藏品将来肯定会升值，尤其是央行发行的纪念品，质量价值更有保证。李龙也在电话里反复强调，自己是央行工作人员，不会骗人，每件收藏品包装上都印有唯一的产品验证码供查询真伪。这些都让李老放下了戒心，立刻花1600元购买“强军梦”纪念币，9800元购买玉玺印章。

万万没想到的是，收到实物后才发现，这些东西制作粗制滥造，一看就像假货。而所谓的产品验证码，根本就不见踪迹。再跟李龙联系，电话已经不通了。李老不死心，抱着一丝丝希望来到李龙提供的拍卖会地址，才发现根本没有拍卖会，这时才确信自己被骗了。经价格鉴定，纪念币价值十几元，印章价值几十元。本案中，像李老一样的受害人还有20多位，被骗数额在800元到十几万不等。

经公安侦查，将涉案犯罪分子王某、刘某等7人抓获。据其供述，为了减少无效电话，其从网上购买公民个人信息，这些信息均是有过收藏品购买记录的老年人。王某、刘某等人涉嫌诈骗罪，被我院起诉至法院。最终，王某、刘某因犯诈骗罪，被判处有期徒刑六年六个月,并处罚金五万元。其他人根据犯罪数额和作用分别被判处不同刑期。

法条链接

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

时代进步也催生了犯罪手法的不断翻新，近年来诈骗分子利用大数据精准瞄向被害人，让人防不胜防。最有效的规避方法就是，陌生推销电话不要理，购买物品需到正规商场或者正规电商，不要贪图小利而损失巨大。而老年朋友也可以在高额消费时多让子女把把关。

业务咨询电话：010-51660618

关注公众号了解更多法律知识

原文始发于微信公众号（个人业务法律服务专线）：雷石普法|收藏品中陷阱深，老人痛失养老钱

雷石普法|《儿童个人信息网络保护规定》全生命周期保护儿童个人信息

雷石普法
近日,国家互联网信息办公室正式发布《儿童个人信息网络保护规定》(以下简称《规定》),明确任何组织和个人不得制作、发布、传播侵害儿童个人信息安全的信息,网络运营者收集、使用、转移、披露儿童个人信息的,应征得儿童监护人的同意。《规定》自今年10月1日起施行。
侵权行为屡见不鲜规定出台恰逢其时
据中国传媒大学法律系副主任郑宁介绍,这是我国第一部专门针对儿童个人信息保护的部门规章,是网络安全法的配套规章。

我国未成年网民数量庞大。共青团中央维护青少年权益部、中国互联网络信息中心发布的《2018年全国未成年人互联网使用情况研究报告》显示,截至2018年7月31日,我国未成年网民(不包括6岁以下群体和非学生)规模达1.69亿,未成年人的互联网普及率达到93.7%,超过同期全国人口的互联网普及率36个百分点。
郑宁说:“儿童的判断力和控制力较弱,所以对儿童的网络信息保护有一定的特殊性。并且在实践中,侵犯儿童个人信息的行为屡见不鲜,《规定》出台恰逢其时。”
在中国劳动关系学院教授、安全与职业卫生工程研究所副所长任国友看来,《规定》是根据网络安全法、未成年人保护法等法律法规制定的针对儿童个人信息保护的重要法律。
四个亮点
《规定》全文共29条,其中有哪些亮点?

任国友分析称,其亮点主要表现在四个方面:
第一,为儿童个人信息提供全生命周期的保护。明确了任何组织和个人不得制作、发布、传播侵害儿童个人信息安全的信息,确定了儿童个人信息网络保护的具体原则,以及网信部门和其他有关部门的监管职责。
第二,明确了儿童个人信息保护的原则。在网络安全法明确收集使用个人信息应遵循“合法、正当、必要”原则的基础上,进一步提出“知情同意、目的明确、安全保障、依法利用”的原则要求。
第三,明确了儿童个人信息保护的规则。从网络运营者设置专门的儿童信息保护规则、用户协议来看,专门的儿童个人信息保护规则在《信息安全技术个人信息安全规范(征求意见稿)》已有相关规定,专门适用于儿童的用户协议则为首次提出。
第四,明确了使用儿童个人信息的范围。从范围限制看,沿用了网络安全法第四十一条的思路,结合《数据安全管理办法(征求意见稿)》第二十二条规定,明确使用儿童个人信息的范围限制。网络安全法第四十一条规定,网络运营者不得违反法律、行政法规的规定和双方的约定收集、使用个人信息。《数据安全管理办法(征求意见稿)》第二十二条规定,网络运营者不得违反收集使用规则使用个人信息。《规定》对使用儿童个人信息保护的范围限制,与前述条款思路基本一致。
三个意义
谈到《规定》出台的意义,郑宁说:“进一步充实了我国儿童个人信息网络保护的法律依据,标志着我国儿童个人信息保护工作进入了一个新的阶段。”
任国友则认为,《规定》出台主要有三个方面的意义:
一是有利于督促网络运营者做好儿童个人信息保护的相关工作。长期以来,我国高度重视对青少年合法权益的保护,积极受理处置侵犯儿童姓名权、肖像权、名誉权和隐私权的有害信息。《规定》的出台为进一步压实企业责任、畅通举报渠道提供了法律依据,可更好地督促各网络运营者做好儿童个人信息保护的相关工作。
二是有利于全社会信用制度的建设。《规定》第二十四条规定,网络运营者落实儿童个人信息安全管理责任不到位,存在较大安全风险或者发生安全事件的,由国家互联网信息办公室依法进行约谈,网络运营者应当按照约谈要求及时采取措施,进行整改,消除隐患。这是网络安全法第五十六条内容的升级版。一方面将监管的主体从“省级以上人民政府有关部门”直接提升至“国家互联网信息办公室”,监管主体层级大幅提升,显示出国家对于儿童个人信息安全的重视；另一方面,网络运营者对约谈的反馈更严格,从“应当按照要求采取措施,进行整改,消除隐患”提升至“应当按照约谈要求及时采取措施,进行整改,消除隐患”,新增了对网络运营者反馈的及时性要求,这将有利于全社会信用制度的建设。
三是为儿童健康成长营造安全的网络环境。通过《规定》的宣传普法,进一步推动广大网民关注儿童个人信息网络保护,全社会共同努力,为儿童健康成长营造安全的网络环境。
“总之,《规定》首次系统地规定了儿童个人信息网络保护的要求,相较于14周岁以上的未成年人和成年人,其各项要求均更加严格,有利于更有效地保护儿童在网络空间的合法权益。作为网络安全和个人信息保护方面的重点立法之一,《规定》的出台将积极推动相关部门联动配合,在《规定》的指引下开展儿童个人信息保护的执法工作。”任国友说。
郑宁则补充说,《规定》实施后,各方主体都要进行相应的调整。
“首先,在政府监管方面,要加强监督检查、接受举报,信用档案公示；其次,网络运营者对儿童个人信息的收集、存储、使用、转移、披露全流程加强保护,完善内部规章制度,并指派专人负责儿童信息保护；第三,监护人应主动学习网络安全知识,具备基本的网络保护能力；最后,互联网行业组织指导推动网络运营者制定儿童个人信息保护的行业规范、行为准则等,加强行业自律。”郑宁说。
文章来源于法制日报

业务咨询电话：010-51660618
关注公众号了解更多法律知识
原文始发于微信公众号（北京雷石律师事务所）：雷石普法|《儿童个人信息网络保护规定》全生命周期保护儿童个人信息

雷石普法|视频聊天软件赠赌博游戏刷礼物逃避查处

雷石普法
为了视频直播软件销路通畅,软件开发公司想出了在软件里“搭售”和“附赠”赌博游戏的法子。开发公司赚了钱,运营平台得了利,甚至聘请的代理、主播们也分到了一杯羹。然而,在检察官的眼里,这些串在同一条利益链上的“狂欢者”,都涉嫌开设赌场罪。
近日,由江苏省南通市崇川区检察院提起公诉,法院对黄某、胡某、曹某等14人作出一审判决,胡某被判处有期徒刑五年,黄某被判处有期徒刑四年零三个月,其余被告人均被判处有期徒刑或适用缓刑,同时追缴违法所得。
案情回顾

为打开销路研发赌博游戏

　　2012年,黄某和胡某等人在江苏省启东市成立了一家网络科技公司,主要研发视频聊天软件再进行售卖,并且为客户提供技术支持。公司设有研发部、运维部、销售部等部门。　　
　　经营过程中,黄某等人发现,许多进入视频聊天平台的玩家“醉翁之意不在酒”,都想在平台上玩各类赌博游戏,试试自己的手气和财运;许多视频平台的运营者甚至主动要求安装赌博游戏,不然光靠直播根本没钱赚。这样的市场行情让黄某和胡某心里有了底,为了打开视频聊天软件的销路,他们让公司技术人员开发赌博游戏软件。黄某等人向买家宣称,只要买他们公司的视频聊天软件,就可以附赠一款热门赌博游戏。广告一出,立刻引来了众多客户争先购买。　　
　　事实上,出售软件只是第一步,只要在网络上运营捆绑赌博软件的视频聊天软件,后续的费用就会接踵而至。提供服务器租赁、网站架构、网站维护、数据查询、网站后台支撑、赌博游戏修改、支付通道接入、电脑客户端维护等技术服务,样样都要客户花钱。于是,黄某的公司按月向客户收取2000元到3000元不等的技术服务费,1万元左右的服务器租赁费用。除了提供技术服务赚钱,这家公司还直接在卖出去的软件里提供第三方支付,所有通过第三方支付的充值资金,这家公司都会抽取2%左右的手续费。

想通过“刷礼物”的方式逃避查处　　
　　进了这些视频聊天平台,就像是进了一个虚拟的网络赌场。犯罪嫌疑人王某、潘某等人是多家视频聊天平台的站长,负责管理、招募代理等实际经营,并组织人员进行赌博、退现;犯罪嫌疑人刘某、杨某等人分别是代理,负责招募赌客到自己管理的房间内赌博。　　
　　据黄某公司的销售部负责人、被告人曹某交代,玩家用人民币购买游戏币的方式在平台内进行押注赌博,玩家赢了钱或者不想继续赌博了,可以把账号里的虚拟币换成人民币。大部分平台是通过刷礼物给平台房间的代理或者主播,由他们找平台站长兑换成人民币。不过,礼物兑换成人民币都比原来充值的时候兑换虚拟币的价格高20%左右,高出来的部分就被平台“吃掉了”。　　
　　一百块钱能换多少游戏币?这个充值比例、兑换比例均由平台站长和黄某公司的工作人员沟通设定,差额部分由平台抽取,平台再以底薪、提成、发放扶持币等方式给代理、主播分成。
　　一般情况下,黄某等人不允许软件买家(平台运营商)直接和玩家进行虚拟币回收交易,而是通过“刷礼物”的间接方式兑换现金。因为黄某很清楚直接退钱或兑换现金是赌博,异地同类的软件公司已经被查。为了推卸责任、逃避侦查,黄某让软件的买家都和他们公司签协议,保证不从事违法活动,并表示出了事和公司无关。　　
　　黄某等人涉嫌开设赌场一案,由南通市公安局指定崇川分局管辖。黄某、胡某等人于2018年8月13日被抓获;其余的犯罪嫌疑人也陆续落网。公安机关查明,黄某和胡某涉案金额超过1000万元。其余几名被告人涉案数额最多的有500多万元,最少的有6万多元。
法官说法

不只是卖软件这么简单
　　由于该案案情较为复杂,检察机关受邀提前介入公安机关侦查。本案中网络开设赌场电子证据提取是重点,检察官引导公安机关对电子证据检查和远程勘验、现场勘验相结合,确保全面而客观地提取、固定电子证据。　　
　　一个软件公司就卖卖视频聊天软件,怎么就构成了开设赌场罪?现实是,他们的行为并不是看上去那么简单。审查整个案件后检察官指出,黄某等人开发软件、赌博游戏,用于出售营利,且为出售的软件提供互联网接入、服务器托管、网络存储等技术支持,并提供支付结算等,收取相应的费用,配合站长要求对相应平台设置了兑换比例,为赌博提供场所、提供赌具、筹码,并从中抽头渔利。黄某等人的行为同时符合开设赌场罪和帮助信息网络犯罪活动罪,应当依照较重的开设赌场罪定罪处罚。这个认定,最终也在法院的判决中得到了体现。　　
　　同时,检察机关发现黄某公司里参与不法活动的主要是以黄某和胡某为首的领导及核心技术人员,其他普通员工虽然知情但不为平台方提供技术支持,同时平台也有未参与赌资充值和退现的普通工作人员。对这类人员,检察机关贯彻宽严相济刑事司法政策,对其不予追究刑事责任。
文章来源于人民法治网
业务咨询电话：010-51660618
关注公众号了解更多法律知识
原文始发于微信公众号（北京雷石律师事务所）：雷石普法|视频聊天软件赠赌博游戏刷礼物逃避查处

雷石普法|高速路上驾车冲撞，任性过后追悔莫及

雷石普法

都说冲动是魔鬼，很多人在怒发冲冠后最容易丧失理智，做出让自己后悔一辈子的事情来。

在此提醒各位，做事三思而后行，因为任性的后果真的很严重！

案情回顾

姜某某怀疑其丈夫李某与石某某有不正当关系。某天上午在得知石某某驾车与李某一起外出后，姜某某立即驾车并使用手机定位功能一路追赶。

上午10点左右，姜某某驾车追至京承高速出京方向72公里处，发现石某某所驾车辆在其前方行驶，遂给其丈夫李某打电话，然而李某并未接听。此时的姜某某在一定要把李某找回家，不能让两个孩子失去父亲的念头驱使下，驾车在高速公路上用车头撞向前方正在行驶中的石某某驾驶车辆的尾部。石某某所驾车辆被撞失控后与同方向行驶的一辆水泥罐车发生碰撞，水泥罐车被撞失控冲过道路中间的隔离带最终停在了对向车道内。由于姜某某的一时冲动和不计后果，造成了石某某和李某受伤，三车和道路均有不同程度的损坏。

事故发生后，犯罪嫌疑人姜某某以涉嫌以危险方法危害公共安全罪被依法逮捕。在看守所内的姜某某表示当时想着以开车撞向石某某所驾车辆的方式能够阻止李某和石某某继续前行，找回李某，就什么都不顾了。没有想到此举可能会造成车毁人亡的严重后果，想想挺后悔的，也知道错了，愿意为自己的行为承担法律责任并接受法律处罚，希望能够得到从轻处理。

法官说法

法律面前谁都不能任性。犯罪嫌疑人姜某某在高速公路上故意驾车撞击他人车辆，其主观上虽未有希望发生危害结果的意图，但在车辆高速运行的公路上，普遍都能够预见到撞击他人车辆极易造成车辆失控，进而发生不可控的连锁反应的情况，因此姜某某主观上属于放任危害结果发生的间接故意。而且由于姜某某的驾车冲撞举动也造成了两人受伤、道路损坏的后果，危害到了不特定多数人的生命安全和财产安全，符合以其他危险方法危害公共安全的行为，涉嫌以危险方法危害公共安全罪。姜某某的认罪悔罪表现将会在量刑时酌情予以考虑。

法条链接

《中华人民共和国刑法》

第一百一十四条规定：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

第一百一十五条规定：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

业务咨询电话：010-51660618

关注公众号了解更多法律知识

原文始发于微信公众号（个人业务法律服务专线）：雷石普法|高速路上驾车冲撞，任性过后追悔莫及

雷石普法|司法引领家庭美德的良好实践

雷石普法
现代社会,年轻人的工作压力大,竞争激烈,往往无暇自己带孩子,生了孩子就往老人那里一扔。老人出于种种原因,或主动或被动地帮助年轻人带孩子,已成为一种普遍现象。
然而,这样的事情多了,一些年轻人就认为,老人带孩子是理所当然。个别人甚至理直气壮地拿姓氏说事:“孩子随你家姓,你就得带!”弄得一些老人即使不愿意带孩子,也不敢说出口。
那么,老人带孩子就真是天经地义的吗?不久前,北京市丰台区人民法院的一个司法判例,从法律上对这个问题进行回答澄清。
案情回顾

赵某和李某原系夫妻关系,2002年生育一女后,长期由男方赵某的母亲昝某抚养。2018年两人离婚,昝某将两人诉上法庭,要求二人支付孩子的抚养费28万余元。法院根据无因管理原则,支持了昝某的诉讼请求,要求两人支付昝某10万元。
法制评论
虽然法院顾及到原被告双方的亲情,没有全部满足原告关于抚养费的要求,但法院的判决却以司法的名义告诉了人们一个简单却常被歪曲的道理:从法律上讲,抚养未成年子女是父母的义务,隔代的老人没有这个责任,所有关于老人带孩子理所应当的说法,都是强词夺理。法院通过这个判决澄清了社会上一些人的错误认识,体现了司法引领社会良好道德风尚的作用。
一段时间以来,我们经常会看到法院的类似判决。如2016年的邱少云名誉权案,2017年河南的劝烟猝死案等,这些案件都有很鲜明的价值导向,在讲法理的同时,坚持社会道德标准,通过司法判例来弘扬社会主义核心价值观,培育社会公德、个人品德。
而丰台法院审理的这起案件已将触角深入到了家庭,努力培育家庭美德,为家庭厘清法律与道德的界限。法院通过判决依法维护家庭成员的合法权益,依法要求家庭成员承担应尽的法律义务,体现了法治的精神,更彰显了道德的规范。在这起案件中,道德与法律是一致的。
可以说,此案是德治与法治相结合的又一次实践,以司法实现了法律和道德相辅相成、法治和德治相得益彰。
文章来源于法制日报
业务咨询电话：010-51660618
关注公众号了解更多法律知识

原文始发于微信公众号（北京雷石律师事务所）：雷石普法|司法引领家庭美德的良好实践