北京雷石律师事务所

LEISHILAW

《民法典》第六百一十一条 标的物毁损、灭失的风险由买受人承担的，不影响因出卖人履行义务不符合约定，买受人请求其承担违约责任的权利。

条文理解：

一、本条规定的法理基础

风险负担与违约责任是两种不同性质的法律制度，两者有以下不同：

一是两者概念不同。作为法律制度的风险负担，是指在买卖合同订立之后，对由于不可抗力等不可归责于当事人的事由致使标的物毁损灭失的不利状态进行分配的法律机制；违约责任则是对合同主体违约所应承担的不利后果的规定。

二是两者立法目的不同。风险负担解决的是标的物风险负担的问题；违约责任则意在惩戒违约者。

三是两者内容不同。风险负担意义上的风险一般包含两种情形：一是指给付风险，二是指价金风险。前者又称为履行风险，系因不可归责于债务人之事由，致其基于契约所负之给付陷于不能者，债权人能否请求债务人重新另为给付而言。后者又称为对价风险，即因不可归责于双方当事人的事由，致因不可归责于双方当事人的事由，致使标的物毁损灭失时，其价金之危险由谁负担而言。违约责任意义上的风险，主要包括如何明确责任主体、责任范围、责任形式等问题。违约责任中的风险是指由于合同主体一方违约而可能给对方造成损失的风险。

四是两者在当事人的行为与风险产生损失之间是否存在因果方面存在不同。在风险所导致的损害结果中，买卖合同当事人的行为与损害结果并不存在因果关系。在违约责任中，违约行为与损害结果之间存在相当因果关系。

二、本条理解与适用要点

（一）本条适用于出卖人履行债务不符合约定，虽构成违约但不导致风险负担发生转移的情形。

（二）出卖人虽不承担风险负担责任，但需负违约责任

《民法典》第六百一十二条 出卖人就交付的标的物，负有保证第三人对该标的物不享有任何权利的义务，但是法律另有规定的除外。

条文理解：

一、权利瑕疵担保义务的概念和立法目的

权利瑕疵担保义务，是指出卖人负有保证出卖的标的物权利具有完整性，任何第三人对其出卖的标的物不享有任何权利的义务。

债权之标的应合法、确定。

当事人签订买卖合同的目的是取得标的物的所有权，因此，如果第三人对出卖的标的物享有其他权利，势必影响买受人合同目的实现，有违诚信原则。

买卖合同属于双务有偿合同，买受人支付相应对价，就应当依法依约获得无权利瑕疵的标的物，否则，其付出代价与取得利益之间不对等，有悖于公平原则的内在要求。

二、本条规定的核心要义

（一）权利瑕疵在合同成立时已存在，且在合同履行时仍未消除

在履行之前或者当时出卖人排除标的物存在瑕疵的情形主要包括出卖人在履行前取得了标的物的所有权、担保物权被除去、标的物上原设定租赁权已到期等。

（二）标的物存在权利瑕疵

1、在订立合同时对标的物不享有所有权

2、在订立合同时标的物上有其他权利负担，所有权受到限制

3、出卖的标的物存在对他人合法权利的侵犯

（三）出卖人承担权利瑕疵担保义务，不以其主观上有过错为条件

关于权利瑕疵担保责任的性质，学理通说认为，其为法定责任、无过错责任。法定责任是指即使当事人对此没有约定，也依法应承担该权利瑕疵担保责任。无过错责任是指只要买卖标的物存有权利瑕疵，出卖人即须承担瑕疵担保责任，无论其主观上是否存在过错。原因在于，基于等价有偿的公平原则，买受人支付对价对应的是权利无瑕疵的标的物，如果出卖人可以其无恶意或者重大过失而免除该责任，则违反了公平原则。而且，对于标的物上的瑕疵存在与否，出卖人比买受人更易知晓，规定其承担该无过错责任，有利于其尽到注意义务。

（四）法律另有规定的情形除外

出卖人不需承担权利瑕疵担保义务必须是“法律”另有规定。

实践中应注意的问题：

一、是否允许合同双方以特别约定的方式排除出卖人的权利瑕疵担保义务

私法领域意思自治是基本原则，因此，买受人知道标的物存在权利瑕疵而愿意签订合同，或者虽在订立合同之时不知道或者不应当知道标的物存在权利瑕疵，但仍自愿与出卖人约定即使存在权利瑕疵其也愿意购买的，原则上应尊重其自主意思。

二、是否只要第三人对标的物提出权利主张即可认定出卖人违反了权利瑕疵担保义务

这涉及第三人是否对标的物享有合法权利和其权利主张能否得到支持问题。这也是本条修改《合同法》相差规定的核心所在。“主张任何权利”与“享有任何权利”的内涵并不相同。第三人主张权利，可能是基一其对标的物享有合法权利而提出的合法主张，也可能是基于其对标的物并不享有合法的权利而提出的非法主张。在司法实务中，如果标的物本身并无权利瑕疵，但由于第三方错误或者恶意主张权利损害买受人权益的，因第三人的权利并非合法权利，故不能认定出卖人违反权利瑕疵担保义务。

三、关于无权处分合同的效力认定

关于该问题，我国理论界和实务界经历了从无效说、效力待定说到现在有效说的变价过程。597条采纳了有效说，合同解除以及 承担违约责任是立足于合同生效基础之上的，否则，不存在合同解除和承担违约责任问题。该规定将无权处分合同的效力由效力待定修改为有效，从而有效保障交易安全。

我国在立法上确立了物权变动的区分原则，即将不动产物权变动 的原因与结果予以区分，物权变动的原因为合同，合同的结果为物权变动。以发生物权变动为目的的债权合同，其成立及生效应当依据《合同法》的规定，标的物是否成就、能否交付只是合同履行的结果问题，并非当然是合同的生效要件，不能以合同不能履行或物权没有发生变动反推合同无效。

LEISHILAW

过去的一段时间当中，最具爆炸性的新闻莫过于前世界首富比尔盖茨与梅琳达离婚。1300亿美元的财产分割势必成为世人关注的焦点，让我们这些刚被208万元日薪暴击的打工人，再次感慨：贫穷限制了我的想象力，大家乐呵呵地吃完瓜后，回到日常生活中会发现，离婚容易，可有了孩子，难度系数就会大大增加，孩子归谁的问题往往是最难解决的争议焦点。

本期雷石普法为您以案释法讲解抚养权的争议解决思路。

阿健和燕子在2017年结婚，2018年生娃，却在2020年提出离婚。阿健认为，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯都不同，时常发生争吵。燕子婚后一直在家不愿意外出工作，同一屋檐下也是分房而居，多年来没有正常的夫妻生活，既没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和幸福。

2019年11月，燕子找借口搬出去住，双方开始分居。因双方争吵不断，性格不合，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，故诉至法院，请求判令解除婚姻关系。

燕子：我同意离婚，但不同意阿健所说，我们确实是因为婚前缺乏了解，感情基础薄弱而导致夫妻感情已完全破裂，但他对我的其他指责均是违背事实的谎言。

可接下来问题来了，唯一的孩子应该归谁抚养？爸爸钱多无陪伴PK妈妈钱少却温情。

法院经审理查明，阿健名下房产为婚前财产，双方没有共同财产需要法院处理，也没有共同债权和债务情况，只是在孩子的抚养权问题上各执一词。

阿健提出，孩子豪豪应归自己抚养，且无需燕子支付抚养费。阿健认为，自己有稳定收入，有学区房，且个人素质高，可为孩子提供良好的读书条件，父母身体健康，有退休金，可以协助照顾孩子。相比燕子学历低没房产且工作不稳定，又租住在城中村，无法让孩子入读好的学校，提供良好的生活条件。

燕子称，孩子的抚养权应归自己，阿健每月应支付1500—2000元的抚养费。自己在43岁高龄艰难产子生下豪豪，难以再次怀孕；豪豪属于早产儿，遵医嘱至今尚在母乳加辅食喂养的调理当中，且一直跟随母亲生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长。而阿健工作繁忙，作为父亲从未单独带过孩子，根本无暇照顾体弱多病的幼儿。自己婚前一直从事小生意，户籍地有股份分红和宅基地房屋居住。二人分居后，自己带着豪豪租住在与父母和胞弟相距不远的地方，相互照应，能感受大家庭亲情氛围。豪豪的外公外婆身体健康，有精力且愿意协助照顾豪豪。

燕子提出，阿健及其家人因燕子的学历、出身、收入均不如阿健，对自己始终盛气凌人，指责有加，这样的品格并不适合抚养孩子，孩子的成长不能只看生活水平的高低，更重要的是家长们言传身教的道德品质教育。

法院认为，豪豪庭审时为两岁两个月，年幼弱小，虽然目前燕子居住、生活、教育条件与阿健相比略显不足，但她亦有收入和固定住所，具备抚养能力，且年幼孩童自出生起就一直由燕子抚养照顾，安然健康成长，生活成长环境一直稳定，庭审时亦能看出年幼孩童对母亲的依赖与眷恋，贸然改变幼童成长环境不利于现阶段孩子身心健康发展。

至于物质经济方面，阿健作为孩子的父亲理应承担抚养责任，有能力协助直接抚养孩子的一方共同为孩子创造更好的抚养环境。

综上，法院依法判决：

1、豪豪由燕子携带抚养。

2、关于抚养费数额。因为有固定收入的不直接抚养子女一方，负担的抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十比例给付。庭审中，阿健自认其月收入约2万元，结合子女现阶段的实际需要、父母双方的负担能力和本地区的实际生活水平，法院酌定阿健每月支付抚养费为2500元。

3、关于探望权。综合双方陈述意见，阿健在不影响儿子学习生活的情况下，可每周探望儿子豪豪一次。

法院同时指出，希望燕子从有利于孩子身心健康成长角度出发，协助配合阿健行使探望权，使孩子能感受到父亲及亲属的关爱；同时亦希望阿健能正确行使探望权，在探望期间妥善照顾好孩子，注意孩子的身体健康，珍惜与孩子在一起的时间。双方可就具体的探望事宜、孩子状况加强沟通、放下成见，共同努力，以保证孩子在各方面均能健康成长，不要因为探望孩子引发争执而给孩子带来心灵上的创伤。双方应本着爱护孩子的角度出发，加强沟通，互谅互让，共同处理好孩子探望事宜，更加有利于孩子健康成长。

阿健不服法院一审判决，提起上诉，中级人民法院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持原判。

法律上，父母对未成年子女的抚养，既是权利，也是义务。

民法典对未成年人的权益保护尤为重视，将原婚姻法规定的“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则”，修改为“不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则”、“按照最有利于未成年子女的原则判决”、“子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿”。

在离婚案件中，当事人双方往往因为子女抚养问题争执不下。法院在判决抚养权的时候更多考量对未成年人权益的保护，即哪一方抚养未成年人更加有利于子女成长与生活、更有利于子女的利益。除法律规定外，这个考量不仅仅在于经济能力，更注重于稳定的生活成长环境、父或母本人的悉心照顾与陪伴、子女的心理依赖及一方是否有不适合抚养子女的情形等等。

本案中，虽然男方经济条件优于女方，但法院考虑到女方一直抚养儿子健康成长，生活环境稳定，幼儿对母亲更有心理依赖等因素，结合男方可以在经济上给予更多的支持，因此判决儿子由母亲抚养。

离婚是夫妻双方感情的破裂与婚姻的终结，但不应成为亲子之间、孩子之间亲情的割裂，遭遇情感变故的父母应妥善化解矛盾理性协商处理将婚姻破裂给孩子造成的伤害降到最低做出更符合孩子利益的选择。

LEISHILAW

第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。

第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

条文理解：

本条对贷款人催告借款人还款的“合理期限”未作出明确的规定，实践中需要考虑借款人是金融机构还是一般自然人以及借款人的偿付能力等因素。该合理期限由贷款人根据具体情况来确定。在发生纠纷时，法院可以根据具体情况来判定该期限是否合理。

实践中应注意的问题：

1、借条中对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；

2、债务加入中，债权人有权选择向债务加入人或原债务人主张权利；

第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。

条文理解：

《民间借贷规定》第28条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：

（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；

（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。

第六百七十七条 借款人提前返还借款的，除当事人另有约定外，应当按照实际借款的期间计算利息。

第六百七十八条 借款人可以在还款期限届满前向贷款人申请展期；贷款人同意的，可以展期。

条文理解：

借款展期实际上是对原合同履行期限的变更，因此，应当以贷款人同意为前提，借款人申请展期的，应当在借款到期之前向贷款人提出申请。

实践中应注意的问题：

1、借款人在还款期限届满前向贷款人申请展期并获得批准，可被认定为贷款展期，约定贷款展期不一定构成贷款展期；

2、保证人不同意贷款展期的展期协议对其不发生效力，但是原保证合同继续有效；

3、未经赋予强制执行效力公证的展期协议不具强制执行力，债权人起诉，法院应予受理。

第六百七十九条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。

条文理解：

自然人之间借款往往具有互助性质，当事人在借款活动中关注的是借款事实能否被证明，对合同的形式并不注意。大多数情况是一手交钱，另外再写一个借据，形式上比较简单。

根据《民间借贷规定》第10条的规定，除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持。但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。

实践中应注意的问题：

1、自然人之间的借款合同虽然约定了该合同经签字或盖章后发生法律效力，但根据法律规定，自然人之间的借款合同在贷款人实际提供借款时发生法律效力。

2、借款人之间的内部约定对贷款人并没有约束力，不影响借贷关系的成立，贷款人按照借款人的批示履行出借义务且借款人已经对出借款项进行实际处分后，借款人即负有相应的还款义务。

第六百八十条 禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。

条文理解：

1、禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定

借款利率是指借款人和贷款人约定的应当收取的利息的数额与所借出资金的比率。

《民间利率规定》第25条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。

《民间借贷规定》第29条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。

2、借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息

3、借款合同对支付利息不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。

4、自然人之间借款的，借款合同对支付利息约定不明确，视为没有利息。

实践中应注意的问题：

1、对金融借款变相利息的规范

《民商审判会议纪要》第51条规定，金融借款合同纠纷中，借款人认为金融机构以服务费、咨询费、顾问费、管理费等为名变相收取利息，金融机构或者由其指定的人收取的相关费用不合理的，人民法院可以根据提供服务的实际情况确定借款人应否支付或者酌减相关费用。

至于金融借款用资总成本（各种服务、咨询、顾问、管理费用加上利息的总和）的上限，九民纪要没有作出规定。但一般来说，金融借款利率应比民间借贷利率低，因此，金融借款的总成本应该低于民间借贷利率的上限。

2、转贷行为的效力

《民间借贷规定》第十三条规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：

（一）套取金融机构贷款转贷的；

（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收公共存款等方式取得的资金转贷的。

金融机构发放贷款，目的是支持生产、经营，而借款人将之转贷，首先是违背了与银行约定的贷款用途，使信用资金脱离监管或者难以监管，资金安全难以保障；其次通过银行管制利率与市场利率的利差牟利，扰乱了国家对资金投向、利率宏观管控等政策导向。

转贷人与借款人之间签订的转贷合同无效，不导致银行与转贷人之间的金融借款合同无效，转贷人仍然要履行其与银行之间签订的金融借款合同。转贷合同无效，合同中约定的利率条款当然无效，转贷人请求借款人按照按照合同约定的利率支付利息的，人民法院不予支持，但转贷人请求借款人按照银行贷款利率支付资金占用费的，人民法院应予支持。

LEISHILAW

LEISHILAW

LEISHILAW

LEISHILAW

LEISHILAW

LEISHILAW

案例分享：舒某与石某房屋买卖合同纠纷【（2019）冀1028民初834号】

原、被告及第三人于2017年2月16日签订房屋买卖居间合同，约定原告购买被告所有的位于大厂回族自治县房屋，总价款为130万元，原告按合同约定交付了定金及首付款共计90万元。因原告于2017年3月20日在大厂回族自治县购买了恒基花园1号楼3单元03号房，并于2019年01月09过户，根据大厂回族自治县的限购政策即外地人只能在本县购买一套住房的政策要求，原告与被告签订的购房合同因政策原因无法过户，故诉至法院，请求依法解除三方签订的房屋买卖居间合同，并要求被告退还购房款及相关费用。

本院认为：

法院认为，买卖合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止买卖标的物相应民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，自合同成立时生效。合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。

目前我国对房地产市场加强和完善宏观调控是党和国家为维护房地产市场健康发展，遏制部分城市房价过快上涨的重大决策部署，住房限购限贷政策在性质上是具有公共政策的性质，任何单位或个人都应予以尊重。住房限购限贷政策出台导致合同当事人无法履行合同的理由不是合同法中规定的不可抗力，是不可归责于当事人的双方事由致使合同无法履行，当事人可以据此请求解除合同。

本案中，原告与被告、第三人间签订的《房屋买卖居间合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告与被告于2017年2月16日签订协议后，双方均按照合同的约定履行了相关义务。2016年4月1日，廊坊市政府就出台了《关于完善住体系促进房地产市场平稳健康发民的若干意见》及2017年6月6日，大厂回族自治县政府办公室出台了《关于进一步促进房地产市场平稳健康发展的实施意见》，两级政府出台的意见中均明确规定非大厂县户籍家庭户在大厂县域内限购1套住房。原告非大厂县域家庭户籍居民，于2019年1月9日其在大厂县域内已拥有登记在其名下1套住房，其不具有在大厂县域内再购买住房资格，其从被告处所购买的涉案房屋根据现行的限购政策已无法办理产权过户手续，致使原告合同目的无法实现，双方签订的房屋买卖居间合同无法继续履行，原告要求解除双方签订的《房屋买卖居间合同》的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。

合同解除后，原告将涉案房屋返还给被告，涉案房屋的实际使用价值并未贬值，结合被告已占用原告支付的购房款900000元2年有余，原告本就存在资金利息损失，根据公平原则，本院酌定原告赔偿给被告因其过错造被告的损失90000元。该赔偿应从被告向原告返还的购房款中予以扣除，即被告应返还给原告购房款810000元。

个人理解：

2016年4月1日，廊坊市政府就出台了《关于完善住体系促进房地产市场平稳健康发展的若干意见》（简称廊九条），“非本地户籍居民家庭限购1套住房且首付款比例不低于30%。”2017年6月6日，大厂回族自治县政府办公室出台了《关于进一步促进房地产市场平稳健康发展的实施意见》，意见中明确规定“非大厂回族自治县户籍居民家庭能够提供在大厂县3年以上社会保险缴纳证明或纳税证明的，限购1套住房（本意见所称住房均含新建商品住房和二手住房）。已经拥有1套及以上住房，或者无法提供在大厂县3年以上社会保险缴纳证明或纳税证明的非本县户籍居民家庭，暂停在本县购买住房。补缴的纳税证明或社会保险不得作为购房有效凭证。本县户籍居民家庭已拥有2套及以上住房的，暂停在本县购买住房。”

商品房买卖程序复杂，合同目的之实现过程漫长，从保护交易和平衡各方利益角度分析，解除合同比继续履行合同更有利于物的流转和使用。买卖双方虽均无过错，但通过判决解除合同，由出让方承担一定风险，允许其将房产另售他人，更有利于社会整体福利的增加。

LEISHILAW

遗嘱，是指遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。在司法实践中，导致遗嘱无效的主要表现为以下几种情形：

一、遗嘱人无民事行为能力或限制民事行为能力导致的失效

根据《民法典》第1143条的规定，无行为能力人或限制行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱作为一种民事行为，行为人必须具备相应的行为能力，无行为能力和限制行为能力人均不具有遗嘱能力，确定遗嘱人是否具有遗嘱能力，应以遗嘱人设立遗嘱时为准。

二、违背遗嘱人真实意愿导致的失效

行为人的意思表示真实是民事法律行为有效的实质要件之一，如果遗嘱人所立遗嘱是违背遗嘱人真实意愿以受胁迫或欺骗的方式所立，则该遗嘱全部无效。

三、多份遗嘱内容冲突导致的失效

根据《民法典》的规定，遗嘱的法定形式有六种：、自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、公证遗嘱、录音录像遗嘱和口头遗嘱。因遗嘱是于遗嘱人死亡时才开始发生法律效力的单方民事法律行为，在遗嘱发生效力之前，遗嘱人可以随时变更或撤销其所立的遗嘱，因此一个遗嘱人出现多份遗嘱的现象并不少见，多份遗嘱如果处分的内容并不冲突，就不存在失效的问题，反而可以互补;但如果内容存在冲突，就必然导致效力较低的遗嘱的相应内容失效。

四、遗嘱人生前对自己财产的处分导致的失效

遗嘱人生前对财产的处分行为致使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失、部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分撤销，不发生法律效力。

遗产是指被继承人死亡时留有的财产，由于立遗嘱时与遗产继承开始时间跨度可能比较长，如遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，视为遗嘱被撤销或部分被撤销。

五、对不属于自己财产的无效处分导致的失效

立遗嘱人立遗嘱时只能处分自己的财产，实践中却经常出现立遗嘱人处分他人财产的情况，多表现为丈夫将夫妻共同财产全部进行处分，因此应首先明确哪些属于夫妻共同财产，哪些属于个人财产，处分不属于个人的财产部分无效。

六、违反强制性法律规定导致的失效

为保护缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的合法利益，《民法典》第1141条规定，遗嘱应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。这是对遗嘱继承的强制性规定，如果遗嘱没有保留必要的份额，对应当保留的必要份额的处分无效，在遗产处理时，应当首先为该继承人留下必要的遗产，剩余的部分再参照遗嘱确定的分配原则处理。

如继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的情形，则应为其保留必要的份额，需要注意的是继承人缺乏劳动能力和没有生活来源两个条件需同时具备，此条规定才得以适用。

七、放弃或丧失继承权导致的失效

主动放弃继承权，是法律允许的，自然使遗嘱的该项处分失效。根据《民法典》第1125条的规定，继承人有下列行为之一的丧失继承权：

（一）故意杀害被继承人；

（二）为争夺遗产而杀害其他继承人；

（三）遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重；

（四）伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重；

（五）以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重。某些继承人丧失继承权并不影响其他继承人的遗嘱继承权，丧失继承权的这一部分遗产份额依法定继承规定的原则处理。杀害被继承人或者其他继承人必然导致实施侵害行为的继承人丧失继承权，但是遗弃、虐待或者伪造销毁文遗嘱并必然导致丧失继承权，情节严重也是其丧失继承权的必要条件。

通过以上分析可以发现，虽然遗嘱的写作格式很简单，但遗嘱的失效可能由遗嘱人、继承人或见证人等引起，也可以因写作前、写作中或写作后的原因而失效，遗嘱的失效又有全部失效和部分失效之别，写作的难点在于相关的法律规定和实际情况的复杂，因此充分了解导致遗嘱失效的各种因素，就可以在实践中最大限度地避免遗嘱失效，减少不必要的纷争、讼累，有利于家族的安定团结和社会的稳定发展，实现遗嘱人立遗嘱的初衷。