北京雷石律师事务所

雷石普法
最近的话题，都离不开新型冠状病毒引发的疫情。首先，大家完全不用为治疗费用而担心，如果真的不幸被感染或者被列为疑似患者，治疗新型冠状病毒肺炎是不需要花钱的，由国家承担治疗费用。虽说，确诊或疑似了新型冠状病毒国家买单，但是已经买过的保险，现在还能理赔吗？
疫情面前，如何用保险为我们保驾护航？


目前，所涉及到的保险有4种：意外险、医疗险、重疾险、寿险。有的保险产品对传染病进行了免责，有的保险产品是可以保障传染病的，所以这点大家要看清楚保险条款，以防出现问题。

意外险是指，当被保险人因意外的伤害导致全残或身故，能得到赔付。而所谓的意外伤害，是指非疾病的、外来的、突如其来的、非本意的伤害。由于新型冠状病毒的发病，属于自身疾病，因此在一般情况下，无法得到意外险的赔付。
医疗险，如果在免责条款中有传染病这一项，那么就不保障；如果没有，那就可以保障。由于此次确诊或疑似病例的所有治疗费用都由国家买单，所以是不需要医疗保险进行报销的。
重疾险保障的是条款中所规定的几十种甚至上百种重疾种类，只有符合保险条款中所规定的疾病种类和状态时，重疾险才能一次性赔付，比如：患了癌症，便可确诊即赔，但也同样有相关的免责条款，所以大家一定要看清楚。
同样的，很多重疾险中含有身故保障，如果你购买了相关含身故保障的重疾险的话，如果因救治无效或者其他原因身故后，重疾险中的身故也是可以赔付的。
寿险很简单，因为寿险只含身故责任，所以只有发生了身故才可以赔付，那么因为新型冠状病毒导致身故的话，就可以赔付。


针对此次新型肺炎疫情，全国各地发布了新型肺炎定点医疗机构，若在非指定医院就诊，则需判断新型肺炎的爆发是否属于紧急情况。《保险法司法解释三》第二十条规定：“保险人以被保险人未在保险合同约定的医疗服务机构接受治疗为由拒绝给付保险金的，人民法院应予支持，但被保险人因情况紧急必须立即就医的除外。”
目前全国31省区市均已启动重大突发公共卫生事件一级响应，因此此次疫情属于紧急情况无疑。同时国家医保局也已决定对确诊为“新型冠状病毒感染肺炎”等患者采取特殊报销政策，并将国家卫健委《新型冠状病毒感染的肺炎诊疗方案》覆盖的药品和医疗服务项目，全部临时纳入医保基金支付范围。


另有一点提示，如果因新型肺炎疫情影响，无法依约缴纳续期保费，保险合同效力如何认定呢？《保险法》第36条：“合同约定分期支付保险费，投保人支付首期保险费后，除合同另有约定外，投保人自保险人催告之日起超过三十日未支付当期保险费，或者超过约定的期限六十日未支付当期保险费的，合同效力中止，或者由保险人按照合同约定的条 件减少保险金额。


被保险人在前款规定期限内发生保险事故的，保险人应当按照合同约定给付保险金，但可以扣减欠交的保险费。”

业务咨询电话：010-5166-0618
关注公众号了解更多法律知识

原文始发于微信公众号（北京雷石律师事务所）：雷石普法｜疫情面前，如何用保险为我们保驾护航？

雷石普法
不可抗力规定在我国《合同法》第117条、第118条以及《民法总则》第180条，其是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
此次肺炎疫情，爆发迅速，全国各省市在短时间内一级响应，不少城市陆续颁行暂停公共交通运输、禁止开展聚会活动、春节假期延长等病毒阻断举措。人民群众对以上疫情与各项行政举措不可预见，更不能避免疫情传播以及正常生产生活受到行政措施的影响，且至今疫情仍在蔓延，对症药物的研发尚需时日，各项行政举措仍常备不懈。


 疫情属于不可抗力因素吗 
一．疫情属于不可抗力
依据我国相关法律的规定，疫情是属于不可抗力因素，新型冠状病毒疫情具有不能预见、不能避免并不能克服等的客观情况。


《中华人民共和国合同法》第九十四条 【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。


第一百一十七条 【不可抗力】因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。


本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
二、不可抗力、情势变更与商业风险的区别
商业风险是当事人在订约时能够预见的，除双方当事人另有约定以外，由过错方自行承担，但不可抗力与情势变更都具有不可预见性和客观性，都构成合同履行的障碍并阻却违约责任的产生。不可抗力与情势变更的区别主要在于以下三点：


1、客观表现形式不同。


不可抗力主要表现形式有自然灾害，如台风、洪水、冰雹等;社会异常行为，如战争、罢工、骚乱等;政府行为，如国家征收、国家征用等，由于行政机关的行政行为具有频繁性，一般不列入不可抗力的范围。情势变更主要是订立合同时无法预见的政府政策(一般是具体的政府行为)，经济因素等。


2、对合同履行的影响不同。


不可抗力已构成履行不能，分为事实上的不能与法律上的不能，所谓事实上的不能，又称为自然不能，指基于自然法则的不能，比如因合同标的物灭失而不能履行;或者因洪水泛滥造成铁路交通中断而不能运输货物等;法律上的不能，是指基于法律规定的履行不能，或者说是指因法律的理由而导致的履行不能，属于民事行为内容违法的问题。而情势变更未达到履行不能的程度，仍属于可能履行，只是继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，有违公平原则和诚实信用原则。


3、法律效果不同。


不可抗力是当事人享有法定合同解除权的事由之一，无须借助司法程序解除合同;当发生情势变更，当事人之间可以重新协商，协商不成，需要变更或者解除合同时，只能请求人民法院或者仲裁机构判决或者仲裁变更或者解除合同。

业务咨询电话：010-5166-0618
关注公众号了解更多法律知识

原文始发于微信公众号（北京雷石律师事务所）：雷石普法｜疫情属于不可抗力因素吗？

雷石普法
新型冠状病毒感染肺炎期间，各地在做好本地疫情防控工作之余，还抽调精干力量全力支援湖北。同时各地媒体及时发布疫情相关信息，使老百姓对疫情的问题能够及时掌握。随着自媒体的兴起，我们虽然能够更多了解一些“官媒”上看不到的信息的同时，由于审核的缺失，一些妄图吸引眼球、制造流量、谋取私利的谣言也在大肆传播，造成了非常负面的影响。
 疫情期间关于网络谣言的相关犯罪 
我国对于网络谣言目前没有制定专门的法律予以规制。但是针对不同谣言侵犯的法益不同，我国《刑法》中也设定了相关的法条。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部于2020年2月6日印发的《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》（以下简称《意见》）的通知，其中针对不同情况如何定罪作了专门的解释：


一、编造虚假的疫情信息，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是虚假疫情信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，依照刑法第二百九十一条之一第二款的规定，以编造、故意传播虚假信息罪定罪处罚。


二、编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，依照刑法第二百九十三条第一款第四项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。


三、利用新型冠状病毒感染肺炎疫情，制造、传播谣言，煽动分裂国家、破坏国家统一，或者煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度的，依照刑法第一百零三条第二款、第一百零五条第二款的规定，以煽动分裂国家罪或者煽动颠覆国家政权罪定罪处罚。


四、网络服务提供者不履行法律、行政法规规定的信息网络安全管理义务，经监管部门责令采取改正措施而拒不改正，致使虚假疫情信息或者其他违法信息大量传播的，依照刑法第二百八十六条之一的规定，以拒不履行信息网络安全管理义务罪定罪处罚。


五、对虚假疫情信息案件，要依法、精准、恰当处置。对恶意编造虚假疫情信息，制造社会恐慌，挑动社会情绪，扰乱公共秩序，特别是恶意攻击党和政府，借机煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度的，要依法严惩。对于因轻信而传播虚假信息，危害不大的，不以犯罪论处。
俗话说“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”，造谣不仅易造成民众的恐慌，也要消耗更多的公共资源来进行辟谣。自媒体的兴起让我们更有机会看到社会的方方面面，但网络也绝非是造谣生事之地。同时也希望民众能够提高识别能力，不信谣、不传谣，不给不法分子可乘之机。

业务咨询电话：010-5166-0618
关注公众号了解更多法律知识

原文始发于微信公众号（北京雷石律师事务所）：雷石普法｜疫情期间关于网络谣言的相关犯罪