北京雷石律师事务所

雷石普法
2020年初，我国爆发了新中国成立以来传播速度最快、感染范围最广、防控难度最大的新型冠状病毒感染肺炎。在疫情防控工作中，防止哄抬物价对于保障基础民生、维护社会稳定有着重大意义。对此，2020年2月6日，两高两部《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》（以下称意见）将哄抬物价行为作为严惩的重点。那么认定“哄抬物价”行为有何法律依据呢？北京雷石律师事务所的专业刑事辩护律师对此作出解释。
疫情防控期间认定哄抬物价的法律依据

一、哄抬物价中“物”的重点是什么
在疫情防控期间，哄抬物价所针对的重点包括两类：一是疫情防控的急需物品，包括口罩、消毒杀菌用品、抗病毒药品以及相关的医疗器械。二是涉及基础民生的物品，包括人民群众日常生活所需的柴米油盐、肉菜蛋奶等等。
二、认定行为属“哄抬物价”的判断依据是什么
目前认定哄抬物价行为的依据主要有三个：一是全国人大常委会制定的《中华人民共和国价格法》。二是国务院出台的《价格违法行为行政处罚规定》。三是国家市场监管总局发布的《关于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间查处哄抬价格违法行为的指导意见》（下简称《指导意见》）。
三、依据《意见》认定哄抬物价，有实施期限吗
有的，自国家防疫部门宣布疫情结束之日起，该《指导意见》自动终止实施。




在此次疫情爆发期间，全国人民团结一切可以团结的力量来进行抗“疫”工作。这个关键的时期，各行各业都面临着巨大的危机。北京雷石律师事务所的专业刑事辩护律师提示，在此期间切忌采取任何涉嫌违反法律法规的行为，做到对自己负责，也对社会负责。

业务咨询电话：010-5166-0618
关注公众号了解更多法律知识

原文始发于微信公众号（北京雷石律师事务所）：雷石普法｜疫情防控期间认定哄抬物价的法律依据

雷石普法
著作权过去称为版权。版权最初的涵义是“版”和“权”，也就是复制权。此乃因过去印刷术的不普及，当时社会认为附随于著作物最重要之权利莫过于将之印刷出版之权，故有此称呼。不过随着时代演进及科技的进步，著作的种类逐渐增加。
世界上第一部版权法英国《安娜法令》开始保护作者的权利，而不仅仅是出版者的权利。1791年，法国颁布了《表演权法》，开始重视保护作者的表演权利。1793年又颁布了《作者权法》，作者的精神权利得到了进一步的重视。
著作权所保护作品的构成要件

著作权法保护的作品必须具备以下三个要件：


第一，应当是思想或感情的表现
各国著作权法都强调著作权保护作者思想的表现形式，而不是保护思想本身。
第二，应当具有独创性或原创性
独创性也可以叫做原创性，是指作品是由作者独立创作的，是作者独立思考和劳动的产物，即在选择和安排文字、情节、音符、颜色、画面、造型等方面是作者独立而成的作品。
不具备独创性，就不受著作权法保护。同时，著作权法只要求作品是“独创”的，而是否“首创”的则在所不问。
第三，作品的表现形式应当符合法律的规定
合法性并非作品的构成要素，但它是作品受著作权法保护的前提条件。
合法性不仅要求作品内容本身没有反动、淫秽等内容，而且不能有侵犯他人著作权的情况。如果“作品”完全是侵犯他人著作权而“创作”的，不仅不能享有著作权，而且应当承担侵犯著作权的责任；如果作品中部分内容侵犯他人著作权，而整个作 品具有独创性，可以就这些没有侵权且具有独创性的内容享有著作权。
综上所述
如果我们想要确定著作权的作品是否满足条件，还需要观察这个作品是否有思想或感情的表现，必须具有独创性和原创性，并且作品的表现形式应当符合法律规定。

业务咨询电话：010-5166-0618
关注公众号了解更多法律知识

原文始发于微信公众号（北京雷石律师事务所）：雷石普法｜著作权所保护作品的构成要件

雷石普法
新型冠状病毒感染肺炎爆发初期，媒体大量报道了关于这次疫情是从武汉华南海鲜市场中的野生动物传播开来的消息。尽管根据最新的研究表明，此次疫情可能早已在华南海鲜市场集中爆发之前就已存在，但是无论由于什么原因，公众对食用野生动物的行为更加深恶痛绝。
食用“野味”零容忍
这些行为已经涉嫌犯罪

我国食用野生动物的历史由来已久，或出于营养价值、或出于自以为是的炫耀，虽然国家三令五申禁止食用野生动物，但是从捕猎到售卖到购买食用，这条黑色产业链从未断绝过，甚至愈演愈烈。我国早在1988年就针对野生动物制定颁布了《中华人民共和国野生动物保护法》，后历经三次修订，《刑法》中也针对野生动物相关犯罪进行了专门的规制，形成了较完善的野生动物保护制度。
显然因为此次疫情的爆发，国家更加坚定了要对野生动物违法行为的惩治。因此，两高、两部在2月6日印发的《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》（以下简称《意见》）的通知中，对野生动物部分的犯罪也进行了专门的解释：


一、非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，依照刑法第三百四十一条第一款的规定，以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪或者非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪定罪处罚。


二、违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，依照刑法第三百四十一条第二款的规定，以非法狩猎罪定罪处罚。


三、违反国家规定，非法经营非国家重点保护野生动物及其制品（包括开办交易场所、进行网络销售、加工食品出售等），扰乱市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第四项的规定，以非法经营罪定罪处罚。


四、知道或者应当知道是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品，为食用或者其他目的而非法购买，符合刑法第三百四十一条第一款规定的，以非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪定罪处罚。


五、知道或者应当知道是非法狩猎的野生动物而购买，符合刑法第三百一十二条规定的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
此《意见》中最大的亮点是针对非珍贵、濒危的野生动物及其制品也进行了规制，所以以后无论是珍贵或是非珍贵、濒危野生动物，只要行为人的行为构成犯罪要件，则就会受到法律的制裁。除此之外，2月24日，全国人大常委会表决通过了《关于全面禁止非法野生动物交易、革除烂食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定》，该决定更是显示了中央对于全面禁止野生动物违法犯罪的决心。


立法之余，更应当加大对于野生动物知识的普及，“没有买卖，就没有伤害”，这句广告语放在任何时期都不过时。要让公众了解野生动物不仅和普通肉类的营养价值几无差异，更因为其身上携带了大量的寄生虫和病毒而异常危险，此项工作目前看来仍然任重而道远。

业务咨询电话：010-5166-0618
关注公众号了解更多法律知识

原文始发于微信公众号（北京雷石律师事务所）：雷石普法｜食用“野味”零容忍，这些行为已经涉嫌犯罪