雷石普法
公司章程是公司内部治理的最高宪章，拥有强大的内部效力，约束并规范着公司的运行。那么如果违反公司章程相关规定进行股权转让，其转让合同是否有效呢？
违反公司章程的股权转让合同是否有效？
参考案例
案情简介
2000年3月30日,北京怀兴饭庄有限公司通过企业改制登记注册成立，注册资本129.83万元，法定代表人徐德海。公司股东为徐德海、杨春妹、吕树珍、吴亚春、贾少明、曹艳梅、郑玉梅、席久平、彭秀华、孙奇峰、郭卫军、辛立荣、娄建成、方艳、许怀玲、刘俊霞。徐德海以一次性付款优惠30%的优惠条件出资358,900元购买净资产512,615.56元，占公司总股份比例39.5%。
2000年2月1日,怀兴饭庄召开股东大会选举董事会成员3人，分别为徐德海、吕树珍、杨春妹，并于同日签署公司章程，该章程第六章第十条第二款规定：董事长、董事在任职期间不得转让股权。
2000年11月18日，徐德海与杨春妹签订股权转让协议，约定徐德海将其持有的39.5%股份转让给杨春妹。之后杨春妹将股权转让款给付给徐德海，徐德海将其购买怀兴饭庄原始股权发票交给杨春妹。
2000年11月19日怀兴饭庄召开股东大会修改公司章程。在新章程中删去了“董事长、董事在任职期间不得转让股权”的规定。同月，股权变更工商登记完成。
数年后，原告以股权转让协议违反公司章程、股权转让对价来源不合法等原因诉至法院，请求确认股权转让协议无效。
法院认为
公司章程属于公司内部的一种自治约定，并不等同于法律、行政法规的强制性规定，违反公司章程不应当当然认定无效。同时公司章程的核心是维护公司利益。违反章程转让股权如果侵害了公司利益，应当由公司或其他股东提出确认无效的诉请。本案中兴怀饭庄变更了公司章程，删去了“董事长、董事在任职期间不得转让股权”的相关规定，表明公司已经以章程修改的形式认可了身为董事长或董事的股东在任期内转让股权的事实。此外，徐德海在股权转让事实已发生数年后再向本院提起确认无效之诉，有违诚实信用原则。综上所述，本院认为涉案股权转让协议有效。
小结
公司董事违反公司章程规定内部转让股权的，如果未违反法律法规的强制性规定，转让股权协议并不当然认定无效。一般来说，基于现今保护商事交易的司法裁判价值取向，法院不会轻易认定合同无效。要如何正确适用合同法第五十二条规定认定合同无效、如何判断是否属于法律及行政法规强制性规定、如何区分效力性强制规范及管理性强制规范均需专业知识，各位遇到相关问题不妨咨询律师，为您答疑解惑。
业务咨询
电话：010-5166-0618
网址：http://www.leishilaw.com
地址：北京市朝阳区建国路93号万达广场A座20层
扫
关注公众号
了解更多法律知识～
原文始发于微信公众号（个人业务法律服务专线）：雷石普法｜违反公司章程的股权转让合同是否有效？
雷石普法
明知亲人或朋友犯罪而未报警违法吗？
雷石普法
关于拘役的规定
二、拘役的适用对象是什么呢？
三、拘役可以取保候审吗？
雷石普法
小三也可能会坐牢！
雷石普法
你是否了解以下这些问题呢？
1.具备完全民事行为能力的民事主体
保证人的代偿能力
限制民事行为能力人能否担任保证人?
私立学校、医院、幼儿园等具有一定公益
企业法人的分支机构能否担任保证人?
企业法人的职能部门能否担任保证人?
企业法人的代表处能否担任保证人?
大家是不是都学到了呢？想要了解更多关于保证合同的法律问题？欢迎咨询雷石律所的专业律师团队！
雷石普法
民间借贷关系中利息如何主张
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”如果在借款时完全没有提到过，或者没有任何证据能够证明在形成借贷关系之时对于利息的偿还有过约定，那么有理由相信借款人在借款时已经默示放弃了自己对于借款利息部分的权利主张，法院在审理此种案件时会倾向于判处没有利息。
