北京雷石律师事务所

雷石普法|男朋友甜蜜陷阱旧号码透支数万

雷石普法

陕西省西安市的马某鑫和惠某某本是一对甜蜜恋人。但当马某鑫获知惠某某的银行卡、微信支付、支付宝等支付密码后,“浪漫剧情”急转直下。“我给你办一个新手机号码吧。”马某鑫“体贴”地对女友说。女友有了新手机号,马某鑫便用起了她的旧号码。他登录该号码所绑定的微信、支付宝账户,并盗用惠某某身份证办理信用卡,同时向小额借贷公司借款消费……

案情回顾

2018年4至7月,马某鑫通过登录女友旧手机号绑定的微信,并用该账户绑定的中信银行信用卡透支消费19060元。他还用这张信用卡办理电子现金86000元,然后挥霍消费。7月,马某鑫用女友信息,申领了一张光大银行信用卡。7月14日,他雇人冒充女友,到西安市长安区一银行营业网点开卡,然后开始了新一轮的挥霍。整个7月,该卡的透支消费额达到14809元。此外,他还冒用女友信息向多家小额借贷公司借款近6万元。

近日,西安市新城区人民检察院对该案提起公诉。新城区法院一审判决马某鑫犯诈骗罪、合同诈骗罪、盗窃罪,数罪并罚,决定执行有期徒刑6年,并处罚金人民币8万元。

律师释法

近年来,以恋爱为名实施的诈骗给不少人造成了人身财产损失。以恋爱为名花言巧语,编织甜蜜陷阱,造成受害人动辄数万元、甚至数千万元损失的违法犯罪已经屡见不鲜。恋爱不慎造成的不良后果,应加以警醒。同时,广大群众要注重个人信息保护。随着电子支付等新型支付手段的兴起,个人支付类、金融类、消费类软件越来越多地出现在人们的手机中。在享受“指尖支付”的日常便利的同时,还要加强保密意识,切不可掉以轻心。此外,在更换手机号码后,则要及时对原手机号码办理销户,并及时更改支付软件和银行卡所绑定的手机号码,以免造成不必要的损失。

业务咨询电话：010-51660618

关注公众号了解更多法律知识

原文始发于微信公众号（个人业务法律服务专线）：雷石普法|男朋友甜蜜陷阱旧号码透支数万

雷石普法|在海南等地发展千名会员诈骗659万元 “民族资产解冻”75岁头目被判无期徒刑

雷石普法

近日，海南省第一中级人民法院审结一起利用“民族资产解冻”为幌子，大肆对海南、广西地区老年人进行诈骗的案件，诈骗团伙的主犯被告人黎锦芳被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。
　　经查，上个世纪九十年代，被告人黎锦芳在广西和海南屯昌、定安等地区，利用社会上流传的“民族资产解冻”为借口，以投钱成为“民族资产解冻”会员并以虚假的高额回报不断诱骗会员投钱进行升级及缴纳各种费用的方式对受害人诈骗。

案情回顾

2003年被告人黎锦芳因“民族资产解冻”诈骗案被广西壮族自治区平南县法院判处有期徒刑十年，2011年刑满释放。被告人黎锦芳仍不思悔改，又以“民族资产解冻”及“国际三联公司”为幌子，继续在上述地区对2166人次（部分受害人为一人交多人的钱）行骗，总共诈骗金额6592715元，数额特别巨大。
　　为了使诈骗得逞和获取更多的钱财，黎锦芳在海南发展了同案人邱某德、马某光、罗某光、方某有、林某川、蔡某修（均已判刑）等人作为组长，为他管理海南地区828名会员并收取费用，上述人员明知黎锦芳诈骗也予以帮助，共同实施诈骗行为，构成诈骗犯罪的共犯；黎锦芳在广西发展杨某坚、梁某新、罗某珍等人为组长，分组管理广西桂平地区1338名会员并收取桂平地区会员的费用。

海南一中院认为，被告人黎锦芳没有正确的“三观”，从钢铁厂回家后总是想不劳而获，其以社会上流传的虚假信息为借口，大肆诈骗海南、广西地区中知识水平低的老年人。本案被骗人数众多，地域广且大多受害人为老年人，社会影响面广，危害性大，后果严重。另外，被告人黎锦芳2003年因同样的“民族资产解冻”诈骗他人被判刑，刑满释放五年内后仍不思悔改，继续以同样理由和方式行骗，属于累犯、惯犯，可见其主观恶性大，人身危险性强，依法应从重处罚。
　　海南一中院还认为，虽然被告人黎锦芳现属于75周岁老人，但考虑本案造成的严重后果，社会危害性及主观恶性等因素，依法对被告人黎锦芳不予从轻处罚。侦查机关冻结被告人黎锦芳控制的其侄子黎某进名下中国邮政储蓄银行卡中人民币50万元，属于被告人黎锦芳的个人财产，依法予以没收，上缴国库；侦查机关扣押被告人黎锦芳现金人民币8514元，亦属于其个人财产，依法予以没收，上缴国库。被告人黎锦芳诈骗钱款6592715元予以追缴，依法返还给被害人。
　　综合本案被告人黎锦芳诈骗人数众多、地域广、诈骗数额巨大、危害后果严重、主观恶性大、诈骗累犯等情节，依法对黎锦芳从重处罚，海南一中院最终以诈骗罪判处被告人黎锦芳无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚。

律师提示

　　律师提示，打着“民族资产解冻”的旗号进行诈骗已经是流传多年的骗局，犯罪分子伪造中华民族资产解冻最高管理委员会、中华人民共和国人民银行办公厅、红十字基金会、财政厅、部队、国际总部等文件、印章、批复、照片、会议精神等，组织诈骗团伙进行运作，冒充民族资产“守库老人”的后代，利用老人们爱国的热情、善良的心理、挣钱的渴望，编造一本万利、一夜暴富的诱惑谎言，诱骗不明真相的人上当。海南省的屯昌、定安地区受害老年人人数众多。广大人民群众特别是老年人，请不要再相信该类骗局，一定要提高警惕，擦亮双眼，莫贪不义之财，以避免遭受不应有的经济损失。

业务咨询电话：010-51660618

关注公众号了解更多法律知识

原文始发于微信公众号（个人业务法律服务专线）：雷石普法|在海南等地发展千名会员诈骗659万元 “民族资产解冻”75岁头目被判无期徒刑

雷石普法|“职业放贷人”的末日已经来临

雷石普法
民间借贷作为现代社会自然人之间或者自然人与非金融机构互相拆借资金的一种手段，相较于银行贷款需要繁杂的手续来说，民间借贷是一种既方便、又快捷的融资方式。但是，在最近的几年当中，民间借贷的劣势也在愈发的显现出来。“套路贷”、“校园贷”等以各种形式滋生出来的新型借贷方式，其以高利息、巧立各种名目的收费项目为特点，专以急需用钱或是涉世未深的大学生为对象，通过低本金高利息的形式发放给这些人群，最终形成一个难以填补的大窟窿，搞到很多人都家破人亡。因此，“职业放贷人”以及放贷行为亟需得到规制。
《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》

近日，最高人民法院，最高人民检察院，公安部，司法部印发《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》的通知（以下简称《通知》），专门对非法放贷中涉及刑事犯罪的一些问题给出了指导意见。
《通知》中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。从该条可以看出，没有放贷的经营资质，也不具有放贷的主体资格，再利用包括网络等渠道的方式向社会不特定对象发放贷款，就有可能要触犯刑法。
具体到实务层面，很多“网络贷”其实都可能成为此次《通知》中打击的对象。一方面金融行业准入制度严格，经营资质不容易办理，另一方面这些网络金融公司针对的放贷群体基本上就是不特定的社会群体，因此这些网络金融公司在发放贷款过程中极易涉及刑事犯罪。
在非法放贷行为中，有一种非常普遍的形式存在，社会上俗称为“砍头息”，即非法放贷主体以介绍费、咨询费、管理费、逾期利息、违约金等名义，预先从本金中扣除一部分费用来收取利息，但借款人还是得以未扣除这部分费用前的金额来支付利息，在此次下发的《通知》中也作了明确的规定，即非法放贷数额应当以实际出借给借款人的本金金额认定。
职业放贷人已没有出路

总之，在整治金融风险不断深化的今天，职业放贷人已经没有出路。想要在金融领域有一席之地，就必须合法合规的办理好各项经营资质。北京雷石律师事务所也在此提醒广大人民群众，不要轻信各种名义的贷款套路，一经涉足，必会成为对方待宰的羔羊。当出现被套路的情形时也不用着急，及时去公安局报案并委托律师，用法律的武器维护您的合法权益。

业务咨询电话：010-51660618
关注公众号了解更多法律知识

原文始发于微信公众号（北京雷石律师事务所）：雷石普法|“职业放贷人”的末日已经来临

雷石普法|冒牌公众号出没涉及关键信息时要当心

雷石普法
互联网时代，不法分子的诈骗手段“推陈出新”。最近，一种新型诈骗悄然出现：随着微信公众号的普及，一些不法分子通过冒充正规机构，或通过造假、借用他人工商执照、法人信息注册微信公众号实施诈骗。日前，腾讯微信公布的数据显示，截至目前，今年已对4.5万个仿冒欺诈类公众号进行打击处理。
“冒牌”公众号五花八门

在微信公众号平台上，这种冒牌货种类繁多。据微信官方介绍，它们的类型五花八门，有的以用户信用卡逾期名义，通过客服将用户引至仿冒的银行公众号进行扫码支付；有的提供“官方高考报名、招生”服务，蹭高考的热点冒充官方招生、报考的机构及部门提供虚假服务。　　
实际上，网上代注册和认证公众号的个人、机构大有人在，在某些电商平台上，甚至可以“代售、出租”公众号。公众号注册流程也是十分简单，有媒体调查发现：根据注册主体的不同，微信公众号分为个人号和企业号，个人注册公众号流程简单，只需简单填一些资料就可以完成注册。企业号认证需要机构或者企业的执照等信息，但也可以获得更多权限，比如开通支付通道。
平台加强管理，网民有效甄别

冒牌公众号的活动越猖獗，就越需要平台和有关部门加强管理。网络平台方首先得从源头遏制公众号造假的现象，进一步完善注册、管理流程。具体来讲，平台方还可以提供一个专门的查询入口，让用户对企业公众号的真伪判断有官方的依据；对注册企业号的账户，不要轻易开通支付通道，可以增加资料审核流程，或增加一定的运营年限要求。此外，还要充分利用大数据、人工智能等技术手段打击冒牌公众号，对异常情况跟踪监管、及时查处，形成长效管理机制，提升管理水平。
　　大部分网民普遍缺乏有效甄别海量信息的能力。对个人而言，不要随意关注陌生的公众号，涉及到需要提交关键信息时，比如身份证、银行卡账号、验证码等，要进一步确认公众号真伪，发现违规冒牌公众号要及时举报。一旦被骗，要及时保留证据并报案。　
　　公众号的出现本是为了方便广大网民，现如今却被不法分子利用造假，以非法手段谋取经济利益。网络不是法外之地，只有健全、细化相关法律法规，才能彻底铲除“冒牌公众号”泛滥的生存土壤。相关监管部门要形成监管合力，着力提高违法成本，让造假者不敢再犯。有专家建议，网信部门、公安部门、市场监管部门要打通监管，对于那些通过假的微信公众号诈骗钱财构成犯罪的，监管部门除了行政处罚之外，还要将相关犯罪线索移交司法机关，依法追究其诈骗或者合同诈骗等刑事责任。
文章来源于人民网－人民日报海外版
业务咨询电话：010-51660618
关注公众号了解更多法律知识

原文始发于微信公众号（北京雷石律师事务所）：雷石普法|冒牌公众号出没涉及关键信息时要当心

雷石普法|哥哥为保护妹妹打死妹夫，再审认定正当防卫，无罪释放！

雷石普法

2017年的一天，男子打死了持刀刺向妹妹的妹夫，一审、二审被判故意杀人，他提起申诉。法院再审作出刑事裁定，认为原一、二审判决“认定事实不清、证据不足，适用法律错误”，撤销原判决，发回重审。

近日，记者从男子辩护律师处获悉，今年8月，检察院作出不起诉决定，认为男子为使家人人身权利免受正在进行的暴力侵害，对携凶器伤人的妹夫采取制止暴力侵害的防卫行为，属于正当防卫，不负刑事责任；法院准许检方撤诉。

案件回顾

据案件资料，2017年4月19日深夜，居住在河北省保定市徐水区的男子赵某因为家庭琐事，与其妻子田某在电话中发生争执。二人先后驾车来到保定市徐水区郝王庄村田丰（田某之兄）家的冷库。

赵某下车后，在田丰家院门前，再次与田某发生争执。赵某从车上取下一把尖刀。田丰见状，到院里拿出一把铁锹。

之后，赵某、田某的冲突升级，两人拉扯在一块时，赵某持刀刺入田某腹部。

田丰抢上前，用铁锹拍击赵某头部数下。打击过程中，铁锹头脱落，随后，赵某、田某一起倒地，田丰又持铁锹拍击赵某头部数下。

随后，田丰将赵某手中尖刀夺走，掖至一旁，又持铁锹柄击打赵某上体、下肢数下。

田某起身后，田丰又拿起另一把铁锹，打算击打赵某，被妹妹和母亲拦下。随后，田丰开车将妹妹送往医院救治。

2017年5月1日，事发十余天后，赵某经抢救无效死亡。经鉴定，赵某符合特重度颅脑损伤继发多脏器功能衰竭死亡；田某损伤属重伤二级。

据案件资料，2017年4月20日，田丰电话报警，“如实供述了自己的犯罪事实”。事后，田丰家属赔偿赵某家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费和精神损失费共30万元，获得了赵某家属的谅解。

法院判决

2018年7月，保定市徐水区人民法院作出一审判决，认为田丰在制止他人进行不法侵害时，使用暴力连续击打他人要害部位，明显超过必要限度，造成他人死亡的重大损害后果，其行为侵犯了他人的生命权利，已构成故意杀人罪，“但属于防卫过当”。

“在刀被夺下之后，危险情形已经消失，不法侵害已经停止时，仍然暴力打击被害人的上体和下肢，从被告人的行为看，其对自己行为的判断失去了理性，对可能致被害人死亡的行为后果持放任态度……应属于防卫过当的故意杀人行为。”一审判决书中称。

徐水区人民法院以故意杀人罪，判处田丰有期徒刑6年，剥夺政治权利2年。

2018年12月，保定中院作出二审判决，同样认定田丰的防卫行为超过必要限度，造成重大损害，系防卫过当，“本案事实清楚，证据确实、充分，原审法院定性准确，审判程序合法”。

保定中院同时认为，原判决“量刑不当”，因此，以故意杀人罪，判处田丰有期徒刑3年。

田丰不服二审判决，向保定中院提起刑事申诉，认为自己的行为出于防卫目的，无论是开始对赵某的击打，还是后来的夺刀、进一步击打赵某肢体等行为，目的都是为了救出妹妹、脱离赵某控制。

2019年5月，保定中院作出再审决定。《再审决定书》显示，本案中，二审出庭公诉人意见为：案发前田丰无犯罪动机，在被害人捅刺田某后，连续击打被害人的行为属于正当防卫；田丰及其辩护律师亦认为，田丰行为属于正当防卫。

“故检察机关对田丰的犯罪指控已不存在，不构成‘诉’。二审在此情况下判被告人田丰构成犯罪并处以刑法错误。”2019年7月，保定中院再审作出刑事裁定，认为原一、二审判决“认定事实不清、证据不足，适用法律错误”，撤销原判决，发回徐水区人民法院重审。

2019年8月，徐水区人民检察院作出不起诉决定，认为田丰为使家人人身权利免受正在进行的暴力侵害，对携凶器伤人的赵某采取制止暴力侵害的防卫行为，属于正当防卫，不负刑事责任。

“在二审、再审程序中，保定市人民检察院均发表‘田丰系正当防卫（系无罪）’的公诉意见，在市院意见明晰的情况之下，结合现阶段‘于欢案、宝马男案、涞源反杀案’等案例所呈现的司法理念，本案已无继续指控的必要。”徐水区人民检察院在《不起诉理由说明书》中称。

2019年8月22日，徐水区人民法院作出刑事裁定，准许徐水区人民检察院撤诉。

据悉，2019年8月23日晚，田丰从河北省冀中监狱释放，回到了家中。

业务咨询电话：010-51660618

关注公众号了解更多法律知识

原文始发于微信公众号（个人业务法律服务专线）：雷石普法|哥哥为保护妹妹打死妹夫，再审认定正当防卫，无罪释放！

雷石普法|团伙网上假扮“法师” 入微信群算命作法

雷石普法
“从生辰八字来看，缘主命理不错，但流年不利、命犯煞星。”这种网络算命字眼是不是看着挺眼熟的，到底高深的“算命法师”何许人也？施的是法术还是骗术呢？近日，黄埔警方持续深入推进“飓风2019”专项行动，捣毁一个网络封建迷信诈骗团伙，缴获电脑、手机、话术本等作案工具一批。
案情回顾
8月初，25岁的小罗觉得身体不适、诸事不顺，无意中在一微信群中发现推广的消灾转运“X崇法师”的宣传卡片，遂扫描卡片二维码加“法师”微信，并提供生辰八字请“法师”看命里运势，再按“法师”指点购买灵宝以及做法事化解厄运。陆陆续续花费近万元后，入不敷出的小罗并没有感到生活更美好，在与家人交流后意识到上当受骗，于是报警。
除小罗的遭遇之外，黄埔警方还掌握到几名年轻事主被类似手法诈骗，判断此为街面消灾祈福圈套的网络版本，这种圈套的特点是从街道菜市场转移到互联网，并且受骗对象也由买菜老人转为年轻网友。黄埔警方迅速启动打击新型犯罪机制，从打击新型犯罪专业队、网警大队、联和派出所抽调精干警力成立专案组，全面展开侦查研判工作。
专案组侦查发现，以该手法行骗的团伙在黄埔区租赁一商住公寓作为窝点，网上经营有“传X”“X崇”等7名“法师”，对外均号称为广州本地著名寺庙的大师，取得事主信任后，利用事主急需消灾祈福的心理，以做法会祈福、购买灵宝、超度亡灵等方式，对事主进行诈骗。
在掌握了确凿的证据后，9月11日，专案组在该公寓一举端掉了这个涉嫌网络封建迷信诈骗的团伙，抓获刘某（男，25岁）等5名嫌疑人。
警方在控制嫌疑人时发现，原来7名“法师”由5人团伙饰演，该团伙成立仅月余便被打掉。
4000+佛学交流群广撒网 “法术”高深实为骗术高深
在这么多“大师”背后，隐藏的是一个分工明确、套路满满的诈骗团伙。团伙以嫌疑人刘某为头目，运作中设有“推广部”、“销售部”。“推广部”负责建立微信群及加入相关类别交流群，发送带“法师”微信二维码广告及消灾转运“成功”假案例进行推广。

广州市公安局黄埔区分局打击新型犯罪专业队民警介绍称，根据警方调查，嫌疑人在超过4000个与佛教、风水相关交流群广泛撒网，有“缘主”一旦上钩扫描二维码即转入所谓的“销售部”跟进。“销售部”主要针对不同需求的客户，冒充“法师”让事主提供生辰八字算卦，并故意说其命犯煞星、流年不利，从而诱骗其要通过买灵宝、做法事等途径解难。犯罪嫌疑人还会针对事主所在地，用“邀请参加法会”等方式，在确定对方绝不可能来广州参加的情况下营造“真实感”。
据主要嫌疑人交代，测八字、算命每次收费198元至398元，购买灵宝或做法事收费998元至8888元不等。
所谓“算命箴言”，实为嫌疑人与网友沟通时专门设定的“话术清单”，清单中命里运势分为求婚姻、求财运等几种，在警方缴获的嫌疑人所使用“话术本”中显示，这些话术用语分门别类有上百条之多。“做法事”则是一批录制好的法会视频、照片，嫌疑人只需要按套路发展转发即可。而进价20多元的劣质玉器，在“法师”忽悠下变为“灵宝”，以消灾转运“法会”为由，祈求神灵护佑的“苦主”们轻易被骗万余元。
警方提醒：一定要相信科学，切勿相信祈福消灾等迷信伎俩。

文章来源于广州日报
业务咨询电话：010-51660618
关注公众号了解更多法律知识

原文始发于微信公众号（北京雷石律师事务所）：雷石普法|团伙网上假扮“法师” 入微信群算命作法

雷石普法|职工未请假外出发生交通事故能不能认定为工伤

雷石普法

第三人孟某某是个体工商户，具有用工主体资格，经营范围包括菜刀加工、销售。原告袁某某与孟某某之间存在劳动关系。2017年10月18日16时左右，袁某某发生交通事故受伤，后送往重庆市大足区人民医院治疗。经大足区公安局交通巡逻警察支队认定，袁某某不承担此次道路交通事故责任。

案情回顾

2018年3月30日，袁某某向被告大足区人社局申请工伤认定，理由是其已完成当天工作量，属于在下班途中合理时间内发生的交通事故。人社局经调查核实后认为原告是在工作时间且未完成工作任务的情况下私自外出，认定原告于2017年10月18日所受伤害不属于工伤认定范围。原告不服该工伤认定决定，于2018年8月16日向大足法院提起行政诉讼。

法院经审理认为，第三人具有相对固定的上下班时间，事故当天，第三人向原告安排了工作任务，而原告是在工作时间、未完成工作任务且未请假的情况下私自外出，其受伤不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定为工伤的情形，遂判决驳回原告袁某某的诉讼请求。

律师说法

《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。实践中，对“上下班途中”，争议较大，法院在认定“上下班途中”时主要应当考量以下三个要素：一是目的要素，即以上下班为目的；二是时间要素，即以上下班时间是否合理；三是空间要素，即往返于工作地和居住地的路线是否合理

本案中，原告所处的工作岗位具有相对固定的下班时间，此外，原告方认为其工作时间超出了劳动法规定的8小时，工作量达到预期，原告决定下班合情合理。但是，工作时间超过8小时，可以通过调休或者给予加班费等方式对加班人员予以补偿，或者由行政部门依据劳动法对于单位进行处罚。

因此，在符合该职业通常情况下所能承受的工作时间并且不危及身体健康的情况下，职工应遵循单位的工作时间安排，不得无故自行决定下班。故原告在未完成当天工作任务的情况下未请假私自外出，不符合“上下班途中”的时间要素，依法不应认定工伤。

业务咨询电话：010-51660618

关注公众号了解更多法律知识

原文始发于微信公众号（个人业务法律服务专线）：雷石普法|职工未请假外出发生交通事故能不能认定为工伤

雷石普法|遭遇竞业限制劳动争议怎么办？法院给劳动者和企业支招

雷石普法
员工跳槽泄露原单位秘密怎么办？如何实现双方利益平衡？“竞业限制制度不仅是解决这一问题的良方，更对构建和谐劳动关系、优化首都营商环境有着重要意义”，北京市第一中级人民法院党组书记、院长吴在存说。10月22日，北京市第一中级人民法院向社会发布竞业限制十大典型案例，通报了该院竞业限制案件审理的相关情况，引导用人单位、劳动者合法签订竞业限制协议。
竞业限制案件数量稳中有增教育、科技行业多发
北京一中院辖区内坐落着中关村科技园、未来科学城等科技园区和清华、北大等一大批高校，高新技术企业和高端人才的集聚，使得该院成为竞业限制案件的易发区域。2014年至2019年6月，北京一中院共审结竞业限制案件211件，整体呈稳中有增趋势，具体来看呈现以下特点：教育、科技行业案件多发，分别占全部案件的18.01%和10.9%，涉诉行业呈扩张趋势；技术、销售、培训岗位案件多发，涉诉岗位呈泛化趋势；单一诉求多发且争议焦点近七成集中在支付竞业限制违约金和补偿两项上，案件标的相对较大，远高于一般案件；案件调解率不足5%，明显低于普通劳动争议案件调解率。

从实际操作层面上看，竞业限制法律制度仍需要进一步的完善，使相关规定更加明确、更具操作性，兼顾鼓励创新和营造平等有序竞争环境两个方面。近年来，北京一中院通过更新审判理念、统一裁判尺度、实行类案追踪、加强培训调研、主动延伸职能等举措和机制，平衡保护商业秘密与择业自由、构建人才自由流动的营商环境、更好地调整和规制各种劳动关系、同时进一步维护劳动者和用人企业的合法权益，优化了群众司法体验、提升了专业化审理水平、增强了普法宣传效果、充分发挥了人民法院改善营商环境的积极作用。

发布会上，北京市第一中级人民法院党组成员、副院长马来客从“是否违反竞业限制义务认定困难”“竞业限制违约金数额认定困难”“竞业限制补偿约定不明情况多发”“竞业限制协议解除不规范情况多发”及“竞业限制协议主体及期限违法情况多发”等五个方面介绍了竞业限制案件审理中的常见问题。
北京市第一中级人民法院党组书记、院长吴在存（摄影：李佳）
竞业限制需依法约定劳动者履约应要求补偿
吴在存介绍，竞业限制是指劳动者在终止或解除合同后的一定期限内不得在生产同类产品、经营同类业务或有其他竞争关系的用人单位任职，一定程度上限制了劳动者的自主择业权，所以劳动合同法第24条规定：竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。

竞业限制制度的目的在于平衡单位的合法权益与劳动者自由择业权之间的关系。实践中，劳动者和用人单位往往以格式条款的形式在劳动合同约定竞业限制义务。如果个别用人单位将全体劳动者都纳入这一条款中，就违反了该制度设立的初衷，直接影响了部分劳动者的自主择业权，造成了竞业限制制度的滥用。因此，对于不属于劳动合同法规定的可约定竞业限制义务的劳动者，即使订立了有关竞业限制的条款，也应当认定相关约定因违反劳动合同法的强制性规定而无效。

马来客建议，在未约定竞业限制补偿标准时,劳动者可依法要求用人单位支付相应补偿，如用人单位未按期支付补偿，劳动者需及时行使竞业限制协议解除权，此外劳动者应按照约定认真履行竞业限制义务，并全面了解新入职单位的业务类型，避免违反相关义务。
保护核心竞争力用人单位应提高维权意识、举证能力
吴在存指出，在涉及到竞业限制条款的案件中，用人单位诉请维权的占比较大，企业的商业秘密、技术秘密，是一个企业生存发展的核心竞争力，依法调整规制侵犯企业核心秘密行为是法院的一项基本职能。但是，由于部分用人单位的维权意识不高，举证能力有所不足，人才流动的加速使企业举证难度增大，部分竞业限制条款本身就存在不合理之处等问题的存在，用人单位的维权主张有时难以获得法律支持。

马来客建议，企业可以从三方面入手，合理维护商业、技术机密。一是依法签订竞业限制协议，如用人单位在与劳动者约定竞业限制义务时应以法律规定的三类人员为限，竞业限制期限不得超过二年；二是明确竞业限制协议内容，用人单位应对劳动者是否负有竞业限制义务进行明确约定，列明竞业限制补偿标准、支付周期及支付方式，竞业限制违约金应当综合考虑劳动者岗位、薪酬、商业秘密重要性等因素，在合理范围内确定具体数额；三是加强相关证据搜集保存，搜集、固定劳动者到新用人单位工作的证据及新用人单位与原用人单位存在竞争关系的证据，维护自身合法权益。

发布会上，北京市人大代表、律师代表朱建岳，北京市政协委员、中国人民大学劳动人事学院副院长赵忠，中央财经大学教授兼中国劳动关系学院法学院院长沈建峰、北京市高院民一庭法官金曦也围绕竞业限制典型案件的审理情况进行了交流发言，充分肯定了北京一中院发布典型案例促进普法、完善法律、保护劳动者的合法权益和优化营商环境的重要作用。
文章来源于人民网-法治频道
业务咨询电话：010-51660618
关注公众号了解更多法律知识

原文始发于微信公众号（北京雷石律师事务所）：雷石普法|遭遇竞业限制劳动争议怎么办？法院给劳动者和企业支招

雷石普法|苏州出台“考核细则”夯实机关部门普法主体责任

雷石普法

近日，经市委全面依法治市委员会守法普法协调小组第一次会议审议，苏州市委全面依法治国委员会办公室、市法治宣传领导小组办公室印发了《苏州市机关部门普法责任制考核细则》。《细则》严格按照《苏州市国家机关“谁执法谁普法”责任制实施意见》《国家机关“谁执法谁普法”责任清单》《苏州市落实国家机关普法联动事项工作规程》的要求，结合往年考核实际情况，细化量化了年度考核方式，坚持平时考评与定期（年终）考核相结合的方法，进一步推动苏州市机关部门落实“谁执法谁普法”主体责任。

狠抓组织领导及第一责任人责任

《细则》明确党组（党委）将普法教育纳入总体工作部署，按照普法责任清单实行目标管理，制定本系统、本部门（单位）的普法规划、年度普法工作计划以及具体普法工作项目计划；建立健全领导责任制，落实《党政主要负责人履行推行法治建设第一责任人职责规定》相关要求，党政主要领导亲自研究部署普法工作；机构配备人员规范运作，保障必要的法治宣传教育经费，建立普法工作台帐。

狠抓关键环节关键普法制度落实

《细则》明确要求狠抓四项制度，即狠抓党委（党组）中心组学法制度，将宪法和法律法规列入中心组学习计划内容，发挥领导干部在尊法学法守法用法中的带头作用；狠抓国家机关工作人员学法制度，推动建立各部门（单位）国家工作人员的法律知识培训学习制度和领导职务晋升法律知识考试制度；狠抓以案释法制度，推进以案释法主体责任和工作措施的落实，加强司法、行政执法和其他部门法宣传案例整理编辑工作，定期面向社会公众发布各类典型案例；狠抓国家工作人员旁听庭审制度，国家工作人员每人每年至少现场旁听或在线观看庭审一次，对涉及本单位的行政诉讼案件或同类案件，必须集中现场旁听或在线观看。

狠抓不同职能部门普法工作举措

《细则》按照立法、司法、行政执法、人民团体和新闻媒体不同性质职能，结合各自职责，面向管理和服务对象开展多种形式的普法宣传教育。其中，强调立法机关按照宪法、法律的规定，及时明确公布地方性法规含义和适用法律依据，落实人大任命领导干部任前法律知识考试、宪法宣誓等制度；强调司法机关在立案、起诉、审判、执行等环节以及在司法调解、司法行政、涉诉信访等司法活动中，向当事人充分阐述案涉的法律依据和法理，向群众宣传有关的实体法和程序法规定；强调行政执法机关加强对行政相对人和社会公众的法律法规宣传，编撰部门法知识问答、学习考试题库、案例选编等帮助市民学习，坚持在行政执法过程中普法，将相应的法律规定和依据告知行政相对人和其他参与人，使其明白自身行为的法律后果和维权救济途径；强调其他国家机关、人民团体和新闻媒体结合各自职责，面向管理和服务对象开展多种形式的普法宣传教育。

狠抓争先创优提升普法工作成效

《细则》鼓励各部门积极参加各级法治文化活动，创作形式多样群众喜闻乐见的法治文化作品，建设各类型的法治文化阵地，提供各种类社会影响力大的宣传平台，并对创新创优做法给予加分评优奖励，以提升普法宣传的整体联动，提升普法覆盖面和群众满意度。

业务咨询电话：010-51660618

关注公众号了解更多法律知识

原文始发于微信公众号（个人业务法律服务专线）：雷石普法|苏州出台“考核细则”夯实机关部门普法主体责任

雷石普法|未成年人保护法再迎大修条款拟扩容近一倍

雷石普法
新华社北京10月21日电（记者罗沙、白阳）未成年人保护法修订草案21日提请十三届全国人大常委会第十四次会议审议。与现行未成年人保护法相比，修订草案的条文从72条增加到130条，新增了“网络保护”“政府保护”两章。
未成年人保护法制定于1991年，于2006年进行了较大幅度的修订。全国人大社会建设委员会主任委员何毅亭在作关于修订草案的说明时表示，总体看，该法确立的原则和制度仍然是适用的，因此修订草案在保留基本框架和主要内容的前提下，根据党中央的精神和现实需要补充新的内容，对已不符合新情况的规定作出修改。
应对当前未成年人保护工作面临的主要问题
据悉，当前未成年人保护工作面临的主要问题有：监护人监护不力情况严重甚至存在监护侵害现象，校园安全和学生欺凌问题频发，密切接触未成年人行业的从业人员性侵害、虐待、暴力伤害未成年人问题时有发生，未成年人沉迷网络特别是网络游戏问题触目惊心，对刑事案件中未成年被害人缺乏应有保护等。修订草案对这些问题均作出积极回应，着力制定和完善相关制度和措施。
修订草案新增内容
在内容上，修订草案新增最有利于未成年人原则，确立国家亲权责任；加强家庭保护，细化了家庭监护职责；完善学校保护，从教书育人和安全保障两个角度规定学校、幼儿园的保护义务；充实社会保护，强调了公共场所的安全保障义务；新增网络保护，力图实现对未成年人的线上线下全方位保护；强化政府保护，对国家监护制度作出详细规定；完善司法保护，实现司法环节的未成年人保护全覆盖。
业务咨询电话：010-51660618
关注公众号了解更多法律知识

原文始发于微信公众号（北京雷石律师事务所）：雷石普法|未成年人保护法再迎大修条款拟扩容近一倍