雷石普法
每一个刚刚从事律师行业的人，一般情况下，首先接触到的都是婚姻家庭纠纷。大致上又分为离婚纠纷和继承纠纷两部分。在处理婚姻家庭这一大类案件的律师实务时，我发现从律师的角度思考，与一般人的思维有很大区别。举个例子来说，夫妻关系存续期间，一方擅自将婚后共同财产赠与他人，另一方该采用何种手段进行救济？从社会一般人的角度出发，可能会认为夫妻共同财产，代表着一人一半，那么一方擅自做出的赠与，即便另一方不追认、不默许、明确的表示不同意，赠与部分也应当有一半是有效的。而在这个问题上，从一名律师专业的角度出发，却是截然不同的结论。
婚姻关系存续期间，夫妻一方擅自处分共有财产，处分行为全部无效。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第十七条规定，婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
这两条法律规定的内容首先明确了夫妻共同财产的范围，其次对夫妻财产的处分问题作出了规定。在日常生活所需的范围内处分夫妻共同财产，夫妻任何一方均有权利决定。也就是说无须夫妻双方意见一致就可以处分。非因家庭生活所需对夫妻共同财产做重要处理决定，则需要夫妻协商达成一致意见才可以。
依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第89条之规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。
这一关于共有财产处分的规定，同样可以适用于婚姻关系存续期间的夫妻共同财产处分问题上。夫妻作为共同财产的共有人，一方即部分共有人擅自处分共有财产，一般认定无效。这里的“无效”是指部分共有人的整体处分行为全部无效，而不能认定为夫或妻一方处分夫妻共同财产中属于自己的一半有效，处分对方的另一半无效。
夫妻共同财产的平等处分权，体现在不分份额的共同享有共同财产，夫或妻均对整体的夫妻共有财产拥有处分权，而不是一人可以处分共同财产其中的一半。
由此可见，假如出现夫或妻一方将夫妻共同财产赠与了他人，另一方可以向人民法院主张赠与行为全部无效，要求受赠人返还全部赠与财产。
业务咨询电话：010-51660618
关注公众号了解更多法律知识
原文始发于微信公众号（北京雷石律师事务所）：雷石普法|婚姻存续期间，夫妻一方擅自处分共有财产有效无效？
雷石普法|非法吸收公众存款！高息诱惑的陷阱！
雷石普法
近日，山东省威海中院对一起非法吸收公众存款案做出了二审裁定，三名被告人被判处三年二个月至三年六个月不等的有期徒刑，并追缴违法所得。
案情回顾
自2015年起，某公司威海分公司在社会上宣传，以高额回报为诱饵，在一年零九个月时间内吸收资金达人民币1.18亿元，签订出借咨询和服务协议共计1425份。环翠区法院认为，被告人刘某清、刘某、岑某某三人作为某公司威海分公司负责人，在未经有关部门批准的情况下，通过散发传单、媒体等途径向社会公开宣传理财产品，以债权转让的方式向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪。
法院判决
一审人民法院以非法吸收公众存款罪判处被告人刘某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元；以非法吸收公众存款罪判处被告人刘某清有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六万元；以非法吸收公众存款罪判处被告人岑某某犯有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。责令被告人刘某清、刘某、岑某某对各自参与的非法吸收的款项中被吸收存款人实际损失予以退赔各被吸收存款人。三被告人宣判后提出上诉。山东省威海中院二审认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依法裁定驳回上诉，维持原判。
业务咨询电话：010-51660618
关注公众号了解更多法律知识
原文始发于微信公众号（个人业务法律服务专线）：雷石普法|非法吸收公众存款！高息诱惑的陷阱！
雷石普法|为劳动者维权指明道路
雷石普法
一般劳动者在与用人单位建立劳动关系后，对于自身权利义务有很多的误区。每当终止劳动关系时，自身权利会受到许多侵害。接下来的内容就是《中华人民共和国劳动合同法》中，有关于劳动者维权的一些核心条款。
一、什么时候应该给予经济补偿？
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
总结来说：第一、用人单位存在过错，劳动者单方解除劳动合同。第二、用人单位与劳动者协商解除劳动合同。第三、劳动者无过错，用人单位解除劳动合同。第四、用人单位依法进行重整导致经济性裁员。第五、劳动合同到期，用人单位降低待遇续订，劳动者不同意。第六、用人单位破产、被吊销、被责令关闭等情况下解除劳动合同。
以上六种情况下，劳动合同解除时，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。
二、经济补偿怎么计算？
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
业务咨询电话：010-51660618
关注公众号了解更多法律知识
原文始发于微信公众号（个人业务法律服务专线）：雷石普法|为劳动者维权指明道路
雷石普法|张扣扣被执行死刑！
雷石普法
最高人民法院审理的被告人张扣扣故意杀人、故意毁坏财物死刑复核一案，近日依法裁定核准张扣扣死刑。陕西省汉中市中级人民法院向张扣扣宣告并送达了最高人民法院的刑事裁定书，并于2019年7月17日上午遵照最高人民法院院长签发的死刑执行命令，对张扣扣执行了死刑。检察机关依法派员临场监督。执行死刑前，汉中市中级人民法院依法安排张扣扣会见了其近亲属。
最高人民法院经复核确认：1996年8月27日，被告人张扣扣家邻居王自新的三子王正军（时年17岁）因邻里纠纷将张扣扣之母伤害致死。同年12月5日，汉中市原南郑县人民法院鉴于王正军犯罪时未满十八周岁、张母在案件起因上有一定过错等情节，以故意伤害罪判处王正军有期徒刑七年，王自新赔偿张家经济损失9639.30元。此后，两家未发生新的冲突，但张扣扣对其母被王正军伤害致死始终心怀怨恨，加之工作、生活多年不如意，心理逐渐失衡。2018年春节前夕，张扣扣发现王正军回村过年，决定报复杀害王正军及其父兄，并准备犯罪工具，暗中观察，伺机作案。2018年2月15日（农历除夕）12时许，王校军、王正军兄弟二人祭祖返回行至本村村委会门前时，守候在此的张扣扣蒙面持尖刀朝王正军颈部猛割一下，连续捅刺其胸腹部等处数刀，并追赶惊慌逃跑的王校军，朝其胸腹部等处连续捅刺数刀，后返回再次捅刺王正军数刀，致王校军、王正军死亡。随后，张扣扣闯入王自新家，持刀捅刺王自新胸腹部、颈部数刀，致王自新死亡。之后，张扣扣使用自制燃烧瓶点燃王校军家用轿车，致车辆后部烧毁。张扣扣逃离现场后，于同月17日7时许到公安机关投案。
最高人民法院认为，被害人王正军伤害致死张扣扣之母的行为已受到法律制裁，但张扣扣却心怀怨恨，加之工作、生活多年不如意，在其母被害21年以后蓄意报复王正军及王的父兄，精心策划犯罪，选择除夕之日当众蒙面持刀行凶，致三名被害人死亡，且有追杀王校军和二次加害王正军的情节，主观恶性极深，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，后果和罪行极其严重，应依法严惩。张扣扣杀人后为进一步发泄怨愤又毁损王校军家用轿车，造成财物损失数额巨大，亦应依法惩处。对张扣扣所犯数罪，应依法并罚。张扣扣虽有自首情节，但依法不足以对其从轻处罚。第一审判决、第二审裁定定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，最高人民法院裁定核准陕西省高级人民法院维持第一审对被告人张扣扣以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以故意毁坏财物罪判处有期徒刑四年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
文章来源：人民网、人民日报客户端
业务咨询电话：010-51660618
关注公众号了解更多法律知识
原文始发于微信公众号（北京雷石律师事务所）：雷石普法|张扣扣被执行死刑！
律师说|有专业更要有温度
律
师
说
焦丽丽
合伙人 律师
民商部主任
“从业十余年来，作为一名律师，我除了要求自己在办理案件过程中保有专业性，更时刻提醒自己要保持‘温度’。”北京雷石律师事务所焦丽丽律师说。
“法律之内，应有天理人情在。”被誉为戏剧史上最伟大作品之一的《安提戈涅》中这样写道。法律问题在我们每个人的生活中都有可能碰到，它往往令人焦头烂额、身心俱疲，作为受聘律师，既要保持理性严格遵循法律法规办理案件，更要给予当事人切实的人情关怀。焦律师说：“所谓温度，是充分维护当事人的权益，更是切身关心当事人的感受。”
一位有温度的律师，她可能言语并不温和甚至有时还夹杂着严厉，但那份为当事人权益考虑的温情、那份为当事人解决困难的初衷是永不会改变的。
2010年初，有位葛女士来到所里咨询。她和丈夫是大学同学，结婚多年感情一直不错，唯一的遗憾是子嗣艰难，历经多次磨难后（涉及当事人隐私此处略去详细过程）终于有了自己的孩子，并且是一对双胞胎。兴奋期过后矛盾也随之而来——葛女士觉得有了宝宝之后丈夫离自己越来越远了，二人的浪漫生活完全被柴米油盐及育儿的琐碎所替代，而且葛女士觉得自己对两个孩子付出的心血远远大于丈夫，对丈夫的种种质疑使得两人感情有很大波动，葛女士此次执意要离婚。
通过了解焦律师发现，二人感情基础深厚，没有极端矛盾家庭也没有过重经济负担，不至于走到诉讼这一步。“当时考虑到葛女士情绪特别激动，言辞激烈，我告诉她，您现在别把我当成律师，我也是女人，我和您一起探讨一下婚姻生活。”焦律师说。经过一段时间的冷静以及与葛女士丈夫的沟通，三方达成一致，先做婚内财产约定，在最大程度上保护女方合法权益，而后二人接受调解，同意今后共同面对生活中的问题，彼此多关心对方。“这仅仅是我受理的无数个案中一个特别小的案例。”焦律师说，“但它充分体现了一名优秀的有职业操守的律师是如何最大程度了解当事人真实诉求、并运用多元化调解手段，化解家庭乃至社会矛盾的。”
我们这个时代，不缺乏优秀的律师团队，而如何做一个有道德、有温度的好律师才是值得我们终身追求的目标。法律与道德一直是法学界探讨的重点问题。康德也曾经说过，“法律是道德标准的底线”。遵守法律是遵守最基本的道德，严格遵守法律规定办理案件是对每一位律师最基本的要求。律师面对当事人时应当运用自己的专业法律知识，急当事人之所急、解当事人之所难，同时把这个世界的美好以及自己的温暖传递给当事人，让他无论在何种境地，都能记得：这个社会是美好的，未来可期！
焦律师的温度不仅体现在对待当事人上，亦体现在对待实习律师上，从业十余年来，焦律师在给当事人提供帮助的同时，还带出了数名优秀的年轻律师。韩愈曾说：“师者，所以传道授业解惑也。”为人师表的焦律师在教导徒弟时，不仅有徒弟犯错时灵犀一点的指引，还有帮助徒弟解决办案困难时润物无声的呵护。
云山苍苍，江水泱泱。先生之风，山高水长。焦律师在最后寄语年轻律师：“在此我也希望此时正处于事业发展初期的年轻律师们能够在今后的律师生涯中做一名有温度的律师，做一名有情怀的好律师！”
业务咨询电话：010-51660618
关注公众号了解更多法律知识
原文始发于微信公众号（北京雷石律师事务所）：律师说|有专业更要有温度
雷石普法|重大交通事故，穿拖鞋开车引发的悲剧，一审宣判！
雷石普法
此前在网络上面被热议的“杭州女子穿拖鞋驾车导致5人死亡，11人受伤”的案件，于2019年7月15日上午，被告人陈某交通肇事一案在西湖法院一审宣判，以交通肇事罪判处被告人陈某有期徒刑六年。
案情回顾
2018年7月30日，被告人陈某穿拖鞋驾驶小型越野车，从杭州市西湖区古墩路新时代家居广场出发，驶向其位于杭州市西湖区文二西路德加公寓东区的住处。当日19时许，陈某驾车行驶至半途，在竞舟路路口欲左转弯时，等待红灯过后放行。信号灯变为绿灯后，陈某在转弯时弧度过小导致车辆驶上中央隔离带。陈某慌乱中错将油门当做刹车，致使车辆转完后持续加速，之后车辆失控，装上路口旁非机动车道上的遮阳棚，带倒遮阳棚下的一人，之后驶向路口，撞到一辆小轿车，碰撞产生的散落物砸破小轿车后面一辆小型越野车的挡风玻璃。此后，肇事车辆冲向路口西南角，将等待通行的十人撞到，撞击产生的散落物致使人行道上的二人受伤，还致使停放于路旁的两辆车受损。最终，肇事车辆侧翻至围墙后停下。
法院判决
此次事故造成五人死亡，四人轻伤，三人轻微伤，四人受伤但未达轻微伤。经事故责任认定，陈某负事故全部责任。陈某交通肇事导致以上后果，属有其他特别恶劣情节，依法应处以三年以上七年以下有期徒刑。考虑到陈某有自首情节，案发后积极赔偿，取得了绝大多数被害方的谅解，有悔改表现，公诉机关及辩护人提出酌情从宽处罚的意见应予采纳。陈某的行为虽系过失犯罪，但在闹市区交通肇事，犯罪后果特别严重，犯罪情节较为恶劣，依法应当从严惩处，不符合犯罪情节较轻的缓刑适用条件，辩护人请求对被告人陈某缓刑的意见不予支持。
综上所述，西湖法院以交通肇事罪，判处被告人陈某有期徒刑六年。
业务咨询电话：010-51660618
关注公众号了解更多法律知识
原文始发于微信公众号（个人业务法律服务专线）：雷石普法|重大交通事故，穿拖鞋开车引发的悲剧，一审宣判！
雷石普法|警方通报！女童章子欣失踪案细节！
雷石普法
2019年7月8日，网络上一则消息引发了广泛的社会关注。浙江淳安一女童章子欣被租客带走后，逾期未归下落不明，章子欣的奶奶到淳安县公安局青溪派出所报案失踪。
接到报警后，淳安警方迅速展开调查，经初步调查后，锁定犯罪嫌疑人梁某华、谢某芳。鉴于案情紧迫，省市县三级公安机关成立专案组，前往上海、漳州、汕头、广州、茂名、珠海、武汉等地开展调查取证。
2019年7月8日凌晨，梁、谢二人在宁波东钱湖一观景平台投湖自杀，全程均在视频监控覆盖区域，自杀前有饮酒、相互捆连外套、共同投湖等行为。经检验，两人尸表无抓痕等损伤，毒化检验无异常，血液有酒精含量。
经过连日的搜救行动，7月13日，疑似被害女童遗体在象山县观日亭正南方向16海里处被发现。经刑侦技术人员鉴定，确认该遗体系失踪女童章子欣，尸表未见明显暴力性损伤，符合生前溺水死亡特征。经过警方调查事发地点监控、走访证人证言以及失踪区域的道路情况特征，警方初步排除女童失足落水的情况。
经警方调查，犯罪嫌疑人梁、谢二人长期未婚同居，没有亲生子女。二人认识章子欣后，曾多次向章子欣家人表示要认其为干女儿。梁、谢二人近半年来，轻生厌世倾向极其严重，二人依靠诈骗获利为生，维持日常开销已经愈发艰难，生前银行卡余额仅剩31.7元。二人对章子欣的不正当情感表明此前已经产生了携章子欣一起自杀的动机。
这次悲痛的案件发生引起了社会舆论的关注，为惨痛的经历不再发生，警方也呼吁全社会关注和加强少年儿童的安全防范。社会各界人士也发出呼声，要认真保护未成年人的安全，避免类似悲剧再次发生。
业务咨询电话：010-51660618
关注公众号了解更多法律知识
原文始发于微信公众号（个人业务法律服务专线）：雷石普法|警方通报！女童章子欣失踪案细节！
雷石普法|夫妻共同经营所负的债务该如何认定
雷石普法
夫妻共同经营所负的债务包括双方共同从事工商业或农村承包经营所负的债务，购买生产资料所负的债务，共同从事投资或者其他金融活动所负的债务，以及在这些生产、经营活动中欠缴的税款等。这里的共同经营既包括夫妻双方一起共同从事投资、生产经营活动，也包括夫妻一方从事生产、经营活动但利益归家庭共享的情形。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条之规定：在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。由此可见一方以个人名义对外从事的经营活动所负债务，因其经营收入已转化为夫妻共同财产或已用于夫妻共同生活的，该债务也应认定为夫妻共同债务。
共同经营所负债务缘于夫妻共同经营费用的不足，故不论债务最初由谁借的，以谁的名义借的，只要所生债务是因夫妻共同经营所致，则为夫妻共同债务应共同偿还，只问其用途，而不究其形式。
业务咨询电话：010-51660618
关注公众号了解更多法律知识
原文始发于微信公众号（北京雷石律师事务所）：雷石普法|夫妻共同经营所负的债务该如何认定
雷石普法|司法部：城乡基本公共法律服务资源将实行均衡配置
雷石普法
新华社北京7月11日电（记者王茜）日前，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于加快推进公共法律服务体系建设的意见》。11日司法部法治调研局局长李明征在新闻发布会上对意见进行解读时表示，城乡基本公共法律服务资源将实行均衡配置。
据介绍，目前公共法律服务体系建设存在着发展不平衡、不充分的问题，主要体现在法律服务水平在城乡间、地域间、群体间的差异依然存在。
图为山东省滕州市级索县公共法律服务大厅
李明征介绍，意见着眼于基本公共法律服务资源不平衡问题，提出均衡配置城乡基本公共法律服务资源的发展举措。主要措施包括降低法律援助门槛，扩大法律援助范围，加强公共法律服务实体平台、热线平台、网络平台等基础设施建设，加强基层普法阵地、人民调解组织建设，充分发挥司法所统筹矛盾纠纷化解、法治宣传、基层法律服务、法律咨询等功能，加快推进村（居）法律顾问全覆盖，大力发展县域公证法律服务等。
意见还着眼于公共法律服务体系建设的薄弱环节，加强欠发达地区公共法律服务建设，解决地区不平衡问题。加强公共法律服务经费保障，并对欠发达地区特别是革命老区、民族地区、边疆地区、贫困地区予以倾斜。
意见还以特殊群体为重点对象，提出保障特殊群体的基本公共法律服务权益的举措。将低收入群体、残疾人、农民工、老年人、青少年、单亲困难母亲等特殊群体和军人军属、退役军人及其他优抚对象作为公共法律服务的重点对象，引导律师、公证员、司法鉴定人、基层法律服务工作者积极参与公益性法律服务，逐步完善公证机构、司法鉴定机构依法减免相关费用制度等。
据悉，意见提出，到2022年，基本形成覆盖城乡、便捷高效、均等普惠的现代公共法律服务体系。到2035年，基本形成与法治国家、法治政府、法治社会基本建成目标相适应的公共法律服务体系。
文章来源：新华网
业务咨询电话：010-51660618
关注公众号了解更多法律知识
原文始发于微信公众号（北京雷石律师事务所）：雷石普法|司法部：城乡基本公共法律服务资源将实行均衡配置
雷石普法|驾车报复社会，造成6人死亡20人受伤，判处死刑！
雷石普法
近日，在网络上引起极大社会关注的辽宁建昌县疯狂司机撞人案，于2019年7月9日在辽宁省葫芦岛市中级人民法院依法公开宣判，以危险方法危害公共安全罪判处被告人韩某华死刑，剥夺政治权利终身。
案情回顾
2018年11月22日，被告人韩某华驾驶其父所有的奥迪牌小轿车，在建昌县城区的街道上行驶，预谋作案。在经过建昌县第二小学附近道路时，该校两名教师带领六十余名学生通过马路结队而行，被告人韩某华随即将该队师生作为目标，逆向加速冲向该人群，将多人撞倒、碾压后驶离现场。当日事发后40分钟，公安人员将被告人韩某华逼停并将其抓获。被告人韩某华此次冲撞人群的行为共造成了6名学生死亡，20人不同程度受伤。
法院判决
经人民法院审理查明，被告人韩某华因生活中的不顺产生狭隘心里，为宣泄情绪、报复社会，驾车故意冲撞人群，在将多人撞倒、碾压后逃离现场，导致6人死亡，20人受伤，其中死亡6人全部为儿童，受伤20人中有18名儿童。被告人韩某华的行为严重危害公共安全，已经构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人韩某华犯罪动机阴暗卑劣，主观恶性之深重丧心病狂，犯罪手段之残忍令人发指，案发现场之惨烈触目惊心。被告人韩某华的犯罪行为不仅有违国发，严重危害公共安全，亦有逆天理、有悖人伦。被告人韩某华的行为严重突破法律和道德底线，严重冲击社会公序良俗，给被害人家庭造成了无法弥补的伤害。虽然被告人韩某华到案后如实供述自己的罪行，在庭审中表示认罪悔罪，依法构成坦白，且无前科劣迹，但犯罪后果极其严重、犯罪情节极其恶劣，不足以从轻处罚。法院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依法作出宣判，以危险方法危害公共安全罪判处被告人韩某华死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人韩某华认罪服判，表示不上诉。
业务咨询电话：010-51660618
关注公众号了解更多法律知识
原文始发于微信公众号（个人业务法律服务专线）：雷石普法|驾车报复社会，造成6人死亡20人受伤，判处死刑！