法律规定
刑法118条【破坏电力设备罪】【破坏易燃易爆设备罪】破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
要点注释
破坏易燃易爆设备罪要求危害了公共安全
司法解释及指导文件
参考案例
参考案例第219号：彭定安破坏电力设备案
声明
往期推荐
END
原文始发于微信公众号（北京雷石律师事务所）：雷石普法 | 破坏电力设备罪与破坏易燃易爆设备罪解读与案例分析
前言
在商事活动中，实际出资人往往因其个人身份的特殊性、公司股东人数限制、竞业限制等特殊情形而选择退居幕后，成为“隐名股东”。上期已经对股权代持的概念做了基本阐释，本期内容将主要围绕着“隐名股东”与“显名股东”在股权代持中面临的风险点之债权人能否对“名义股东”的股权强制执行进行评述，以期大家能够在商事活动中审慎选择，更好地权衡利弊作出判断。
裁判要点
1、根据权利形成的先后时间，如果代为持股形成在先，则根据商事外观主义，债权人的权利应当更为优先地得到保护；如果债权形成在先，则没有商事外观主义的适用条件，隐名股东的实际权利应当得到更为优先的保护。
案例索引
2015年10月30日，一审法院作出(2015)德民一初字第15号民事判决书，判决蜀川公司于判决生效后十五日内归还皮涛借款452万元。判决生效后，蜀川公司没有主动履行其还款义务，皮涛于2016年6月向一审法院申请强制执行。
2016年6月21日，一审法院作出(2016)川06执字第42-2号执行裁定书，冻结了蜀川公司持有的新津小贷公司5%案涉股权。
这时案外人黄德鸣、李开俊向一审法院提出执行异议申请，认为自己是新津小贷公司的实际出资人，而蜀川公司是名义股东，只是代为持股，因此请求法院不予执行登记在蜀川公司名下的新津小贷公司5%的股权。
最高院再审认为，本案的焦点问题为黄德鸣、李开俊对案涉股权享有的实际权益，能否阻却其他债权人对名义股东名下持有的案涉股权的执行。
声明
往期推荐
END
原文始发于微信公众号（北京雷石律师事务所）：雷石普法 | 股权代持的相关法律要点——债权人能否对名义股东的股权申请强制执行
案件详情
嘉兴惠博投资管理有限公司、张国正其他案由执行审查类执行案(2020)浙04执异14号
裁判要旨
根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十二条第一款规定：合伙人的自有财产不足清偿其与合伙企业无关的债务的，该合伙人可以以其从合伙企业中分取的收益用于清偿；债权人也可以依法请求人民法院强制执行该合伙人在合伙企业中的财产份额用于清偿。
本案执行过程中，本院查明被执行人惠博公司为案涉13家有限合伙企业的有限合伙人，持有相应的财产份额，故依法查封惠博公司在有限合伙企业中的财产份额并无不当。
惠博公司提出本院查封的有限合伙企业财产份额属于基金财产，系惠博公司作为基金管理人代基金持有，并非其固有财产，但惠博公司并非提出上述异议的适格主体。因此，惠博公司的异议不符合执行异议的受理条件。
结论
被执行人并非提出该项异议的适格主体，因此，被执行人的异议不符合执行异议的受理条件，应予驳回。
声明
往期推荐
END
原文始发于微信公众号（北京雷石律师事务所）：雷石普法 | 基金管理人作为被执行人能否以被查封财产系基金财产而非固有财产为由申请执行异议？
案情概要
李某系某公司股东，2017年起担任公司的董事。由于和其他股东长期不合，其他股东决定召开股东会，2019年该公司召开股东会以绝对多数表决通过免除李某董事的职务，并要求其离开公司。
李某不服，认为其全职在公司任职，公司违法解除劳动合同，遂向某市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求公司继续履行劳动合同，支付相应工资。其他股东则认为李某作为公司股东，以管理者的身份在公司工作，公司支付很高的年薪，公司与其不具备劳动关系。
裁判要旨
本案中的争议焦点为李某是否和公司存在劳动关系。李某作为股东大会选举产生的董事是代表股东管理公司，受《中华人民共和国公司法》调整，其与公司之间的关系，区别于劳动法意义上的管理者和被管理者的关系。即，李某从事管理活动的主要目的，不是建立提供劳动和支付劳动报酬为内容的稳定的对价关系，而是为了获取股东权益。因此，李某与公司不存在劳动关系。
案例评析
根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）规定，确认劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应该根据劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及支付报酬，双方之间是否形成具有人身、经济和组织上的从属性等劳动关系本质属性综合认定。
声明
往期推荐
END
原文始发于微信公众号（北京雷石律师事务所）：雷石普法 | 公司股东与公司之间是否存在劳动关系？
前言
随着近些年来的社会发展、离婚率的不断增高，夫妻忠诚协议这一概念被越来越多的人知晓，在司法实践中，很多离婚的夫妻也都拿出了曾经签署过的夫妻忠诚协议，并以此要求法院按照协议约定处理离婚事宜，那么夫妻忠诚协议究竟有没有网上说的那么神？法院又是以什么样的裁判观点来看待夫妻忠诚协议的呢？本期雷石普法为您解读夫妻忠诚协议的那些事儿。
法律规定
首先夫妻忠诚协议的权利来源是哪里呢？其实是根据《民法典》第一千零四十三条规定：家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
基于本条规定确立了夫妻双方应当尽到忠实义务，而忠实义务是一个很宽泛的概念，一般实践中所指的违反忠实义务就是指包括但不限于婚外情、与他人发生性关系、同居、重婚等行为，由以上情况的一般根据生活常识和一般经验就会认定存在违反忠实义务的行为。
司法实践
那么法院真的会全盘认可夫妻忠实协议里面的约定吗？
声明
往期推荐
END
原文始发于微信公众号（北京雷石律师事务所）：雷石普法 | 法院如何看待“夫妻忠诚协议”
法律规定
修订说明
刑法修正案(六)第一条对原条文作了如下修改：
要点注释
1.重大责任事故罪的主体
司法解释
第八条〔重大责任事故案(刑法第一百三十四条第一款)〕在生产、作业中违反有关安全管理的规定，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
第九条〔强令违章冒险作业案(刑法第一百三十四条第二款)〕强令他人违章冒险作业，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
(一)造成死亡一人以上，或者重伤三人以上；
(二)造成直接经济损失五十万元以上的；
(三)发生矿山生产安全事故，造成直接经济损失一百万元以上的；
(四)其他造成严重后果的情形。
(一)利用组织、指挥、管理职权，强制他人违章作业的；
(二)采取威逼、胁迫、恐吓等手段，强制他人违章作业的；
(三)故意掩盖事故隐患，组织他人违章作业的；
(四)其他强令他人违章作业的行为。
第六条 实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：
《最高人民法院关于充分发挥审判职能作用切实维护公共安全的若干意见》(法发〔2015〕12号，20150916)
经典案例
检例第97号：夏某某等人重大责任事故案
免责声明
往期推荐
END
原文始发于微信公众号（北京雷石律师事务所）：雷石普法| 重大责任事故罪与强令、组织他人违章冒险作业罪解读与案例分析
工作地点是用人单位和劳动者在劳动合同中约定的重要一点，也是劳动者在履行合同是的重要考量。
用人单位符合以下条件，可以解除劳动合同：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
免责声明
往期推荐
END
原文始发于微信公众号（北京雷石律师事务所）：雷石普法 | 工作地点因为企业搬迁是否可以解除劳动合同?
现实生活中，许多有限责任公司实为“夫妻店“，由夫妻双方各持一部分股份，达到对公司的100%控股。我国法律规定，一人有限责任公司股东不能证明自身财产独立于公司财产时，需要对公司的债务承担连带责任，那么夫妻合开的公司，能被认定为一人有限责任公司吗？我们来看下面一则案例。
案情简介
2019年9月5日，某银行与某设备公司签订了《小微企业微捷贷借款合同》，双方约定：公司向银行借款19.7万元，贷款期限为2019年9月5日至2020年9月4日，贷款利率为固定利率。
合同签订后，某银行按约发放了贷款，但某设备公司未能按约履行还款义务。截止2021年3月6日，被告某设备公司尚欠借款本金197000元，利息11785.53元。
因某设备公司以王某、张某的夫妻共同财产出资，王某、张某未向公司登记管理部门提交分割财产的证明。
为此，原告诉至法院，要求被告某设备公司返还上述借款本息，王某、张某对公司债务承担连带责任。
裁判观点
法院认为，原被告之间签订的《小微企业微捷贷借款合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，予以确认。
某银行依约发放了贷款，现某设备公司，未按合同约定按期返还借款本息，应承担违约责任。
关于股东王某、张某的责任承担问题，鉴于某设备公司出资人的财产为夫妻共同财产，夫妻股东未向公司登记管理部门提交分割财产的证明，其出资体是单一的，实质是一人公司。
根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
相关法律规定
《中华人民共和国公司法》（以下简称“《公司法》”）第二十条：
“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”
（1）股东无偿使用公司资金或者财产，不作财务记载的；
（2）股东用公司的资金偿还股东的债务，或者将公司的资金供关联公司无偿使用，不作财务记载的；
（3）公司账簿与股东账簿不分，致使公司财产与股东财产无法区分的；
（4）股东自身收益与公司盈利不加区分，致使双方利益不清的；
（5）公司的财产记载于股东名下，由股东占有、使用的；
（6）人格混同的其他情形。
法律评述
夫妻二人出资成立的公司，注册资本来源于夫妻共同财产，公司的全部股权属于双方共同共有。
即公司的全部股权实质来源于同一此产权，并为一个所有权共同享有和支配，股权主体具有利益一致性和实质的单一性。
在此情况下，该公司与一人有限责任公司在主体构成和规范适用上具有高度相似性，系实质意义上的一人有限责任公司。
免责声明
往期推荐
END
原文始发于微信公众号（北京雷石律师事务所）：雷石普法 | “夫妻”股东与公司财产混同，能否对公司债务承担连带责任
近期互联网上各路大瓜不断，网友们直乎吃瓜都要吃顶了，而当我们理性看待这些爆料的背后时，每个事件里面都有哪些法律问题呢？本期雷石普法为您一一细数近期这些大瓜。
免责声明
往期推荐
END
原文始发于微信公众号（北京雷石律师事务所）：雷石普法 | 近期各路大瓜背后的法律分析
案情
江西省萍乡市安源区人民法院刑事审判庭开庭审理了一起盗窃案，与以往的盗窃案件不同的是，这起案件中的被告人是由于盗窃自己的车辆而获刑。
法院观点
本院认为，被告人张某某明知自己的汽车已质押给他人，仍采取秘密手段窃取该汽车，且盗得该车后将该车变卖，其主观上有非法占有的目的，客观上实施盗窃行为，其行为构成盗窃罪。
免责声明
雷石名律 | 曹海洲律师谈买卖合同纠纷办案要点
圣诞节 | 恒爱耀圣诞，真情暖人心
END
原文始发于微信公众号（北京雷石律师事务所）：雷石普法 | 以非法手段开走自己名下轿车是否构成犯罪？
